Определение от 27 февраля 2014 года

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-А64 /2014г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 февраля 2014года с. Красное
 
    Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.
 
    При секретаре Ковыловой В.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуОАО «Сбербанк России» к Макшановой А. Ю. о взыскании средств
 
    УСТАНОВИЛ
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Макшановой А. Ю., просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ………..руб. ……….. коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд по факсимильной связи поступило заявление истца об отказе от иска, и возврате госпошлины, в связи с отсутствием задолженности по кредиту.
 
    Ответчик Макшанова А.Ю. предоставила справку Сбербанка об отсутствии задолженности по кредиту на 17 февраля 2014года, и квитанцию о перечислении на её лицевой счет, с которого подлежит списанию просроченная задолженность, денежных средств в сумме …………руб. от …… февраля …………….г. ( до предъявления иска).
 
    В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ подлежит принятию судом, если он не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    В данном случае отказ ОАО «Сбербанк России» от иска к Макшановой А.Ю. не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
 
    В заявление об отказе от иска истец просит решить вопрос о возврате госпошлины. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Поэтому уплаченную истцом госпошлину в сумме …….руб. необходимо возвратить истцу из муниципального бюджета.
 
    Кроме того, определением суда от …………….года на имущество Макшановой А.Ю. был наложен арест. Поскольку производство по делу прекращается арест необходимо снять.
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 39,173, 220 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст. 144 ГПК РФ
 
    ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Принять отказ ОАО «Сбербанк России» от иска к Макшановой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Госпошлину в сумме …….. руб. возвратить ОАО «Сбербанк России» из муниципального бюджета.
 
    Арест, наложенный определением суда от ………………..года на имущество Макшановой А.Ю. снять.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья Перелыгина Г.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать