Определение от 27 февраля 2013 года

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Красноярск                                     ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А.., рассмотрев в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ жалобу представителя ООО «НПП Нефтехиммаш» Беспалова С.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие Нефтехиммаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб.
 
    Представитель ООО «НПП Нефтехиммаш» Беспалов С.И. обратился в суд с жалобой на несогласие с вынесенным постановлением.
 
    Изучив представленные материалы, нахожу жалобу не соответствующей требованиям законодательства об административных правонарушениях и подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, которым признано виновным юридическое лицо, может быть обжаловано законным представителем юридического лица или представителем.
 
    В силу ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия представителя должны быть удостоверены доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
 
    Исходя из смысла закона, доверенность должна содержать строго определенный круг делегируемых представителю полномочий для предоставления интересов лица, которым она выдана, тем самым управомочивать его на совершение определенных юридически значимых действий.
 
    Как следует из приложенной к материалам копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Беспалова С.И., он является представителем Общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие Нефтехиммаш», однако полномочия на представление интересов юридического лица по делу об административном правонарушении, подачу жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях в доверенности не указаны.
 
    При указанных обстоятельствах Беспалов С.И. не является лицом, которому законом предоставлено право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «НПП Нефтехиммаш».
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Беспалова С.И. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «НПП Нефтехиммаш».
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии определения.
 
    Судья                                     И.А. Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать