Дата принятия: 27 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 февраля 2013 года с. Богучаны
Судья Богучанского района Красноярского края Людвиковский В.А.,
с участием помощника прокурора Богучанского района Забелиной О.М.,
при секретаре Прейсман Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района в интересах Аршиной Н.В. к администрации Пинчугского сельсовета о признании незаконным действий ответчика по отказу в приватизации жилого помещения, и об обязании администрацию Пинчугского сельсовета заключить с Аршиной Н.В. договор о передаче в собственность жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
В Богучанский районный суд обратился прокурор Богучанского района Красноярского края в интересах Аршиной Н.В.с требованиями о признании незаконными действий ответчика по отказу в приватизации жилого помещения, и об обязании администрацию Пинчугского сельсовета заключить с Аршиной Н.В. договор о передаче в собственность жилого помещения по адресу с. Пинчуга Богучанского района Красноярского края ул. Ленина 55-2.
В процессе подготовки к судебному заседанию в суд от Аршиной Н.В. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска заявителю известны. В судебное заседание Аршина Н.В. не прибыла, дополнительных пояснений суду не представила.
Помощник прокурора Богучанского района Забелина О.М. в судебном заседании в связи с отказом истицы от заявленных требований не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
С учетом надлежащего уведомления сторон о времени и месте судебного заседания суд полагает возможным судебное заседание провести в отсутствие истицы и представителя ответчика.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая тот факт, что истица отказалась от заявленных в ее интересах прокурором требований, о чем свидетельствует её письменное заявление, направленное в адрес суда и приобщенное к протоколу судебного заседания, отказ от иска принят судом.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по иску прокурора Богучанского района в интересах Аршиной Н.В. к администрации Пинчугского сельсовета о признании незаконным действий ответчика по отказу в приватизации жилого помещения, и об обязании администрацию Пинчугского сельсовета заключить с Аршиной Н.В. договор о передаче в собственность жилого помещения, производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Людвиковский В.А.
