Определение от 27 февраля 2013 года

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    27 февраля 2013 года    с. Богучаны
 
    Судья Богучанского района Красноярского края Людвиковский В.А.,
 
    с участием помощника прокурора Богучанского района Забелиной О.М.,
 
    при секретаре Прейсман Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района в интересах Аршиной Н.В. к администрации Пинчугского сельсовета о признании незаконным действий ответчика по отказу в приватизации жилого помещения, и об обязании администрацию Пинчугского сельсовета заключить с Аршиной Н.В. договор о передаче в собственность жилого помещения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Богучанский районный суд обратился прокурор Богучанского района Красноярского края в интересах Аршиной Н.В.с требованиями о признании незаконными действий ответчика по отказу в приватизации жилого помещения, и об обязании администрацию Пинчугского сельсовета заключить с Аршиной Н.В. договор о передаче в собственность жилого помещения по адресу с. Пинчуга Богучанского района Красноярского края ул. Ленина 55-2.
 
    В процессе подготовки к судебному заседанию в суд от Аршиной Н.В. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска заявителю известны. В судебное заседание Аршина Н.В. не прибыла, дополнительных пояснений суду не представила.
 
    Помощник прокурора Богучанского района Забелина О.М. в судебном заседании в связи с отказом истицы от заявленных требований не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    С учетом надлежащего уведомления сторон о времени и месте судебного заседания суд полагает возможным судебное заседание провести в отсутствие истицы и представителя ответчика.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая тот факт, что истица отказалась от заявленных в ее интересах прокурором требований, о чем свидетельствует её письменное заявление, направленное в адрес суда и приобщенное к протоколу судебного заседания, отказ от иска принят судом.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело, возбужденное по иску прокурора Богучанского района в интересах Аршиной Н.В. к администрации Пинчугского сельсовета о признании незаконным действий ответчика по отказу в приватизации жилого помещения, и об обязании администрацию Пинчугского сельсовета заключить с Аршиной Н.В. договор о передаче в собственность жилого помещения, производством прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Людвиковский В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать