Определение от 27 февраля 2013 года

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Красноярск 27 февраля 2013 года
 
    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанный протокол по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2013 года с приложенными к нему материалами поступил в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому указанные материалы поступили на рассмотрение.
 
    Как установлено ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении места ДТП, произошедшего в городе Красноярске по пр. красноярский рабочий, 163, участником которого он являлся.
 
    При этом, в силу статьи 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов, рассматривают дела об административных правонарушениях предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
 
    Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Из представленных суду материалов, следует, что административное расследование по настоящему делу не проводилось. Определением должностного лица ГИБДД от 27 декабря 2012 года принято решение о проведении административного расследования по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Таким образом, данный административный материал полежит рассмотрению мировым судьей в Свердловском районе г. Красноярска.
 
    Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья:
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья:                                    Л.Н. Прохорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать