Дата принятия: 27 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ ходатайство Юсубова С.К., представителя интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Минахметова <данные изъяты>, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Минахметов <данные изъяты>, как должностное лицо – руководитель Государственного предприятия<адрес> «Дорожно-эксплуатационная организация» (ГП «КрайДЭО), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 тыс. руб.
Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, Юсубов С.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой на несогласие с вынесенным постановлением, к которому приложил заявление о восстановлении срока на его обжалование.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из смысла указанной нормы, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть приведены уважительные причины, по которым постановление по делу об административном правонарушении не было своевременно обжаловано лицом, указанным в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Однако в поданном заявлении лишь указано, что постановление по делу об административном правонарушении получено ГП «КрайДЭО» ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии в суд обжаловалось постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении. Сведения о дате получения постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителем не указаны.
Учитывая, что каких-либо объективных обстоятельств, обосновывающих несвоевременность реализации Минахметовым Н.Ф. и его представителем Юсубовым С.К. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в суд не представлено, нахожу заявление о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Ходатайство Юсубова С.К., действующего в интересах Минахметова <данные изъяты>, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отклонить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии определения.
Судья И.А. Иванов
