Определение от 27 февраля 2013 года

    Дело №г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Грязи                                                                                                         27 февраля 2013 года
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
 
    при секретаре                              Шальневой Н.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску Дерих И.В. к ФГБУ «Национальный медико-хирургический центр имени Н.И. Пирогова» о взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
 
установил:       
 
    Дерих И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои исковые требования обосновал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему поставлен диагноз «хронический одонтогенный остеомиелит нижней челюсти справа». Требовалась оперативное вмешательство, для чего он обратился в Управление Здравоохранения Липецкой области, где ему была выделена квота на проведение операции в ФГУ «Национальный медико-хирургический центр имени Н.И. Пирогова» г.Москва в челюстно-лицёвое отделение. ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция по <данные изъяты>. Рекомендована консультация через 6 месяцев. Он неоднократно после этой даты ездил на консультации в указанное учреждение, где госпитализировался, проходил обследование. В декабре ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил в ФГУ «Национальный медико-хирургический центр имени Н.И. Пирогова» г.Москва, ему сообщили, что необходимо взять талон на оказание внеплановой медицинской помощи для извлечения <данные изъяты>, т.к. она устанавливалась только на 6 месяцев, по истечении данного времени ее необходимо было удалить, т.к. она окисляется. После ее удаления необходимо была установка <данные изъяты>, но уже за свой счет, для чего им был приобретен данный <данные изъяты>. Талон на оказание ВМП он смог взять только на февраль ДД.ММ.ГГГГ. С ним он поехал в ФГУ «Национальный медико-хирургический центр имени Н.И. Пирогова» г.Москва, после обследования указали, что ему показана <данные изъяты>, однако данная операция не подпадает под действие приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ, а точнее, данная операция не показана на бесплатной основе. Однако и денежных средств на проведение данной операции у него не имелось. <данные изъяты> не удалили и она до сих пор осталась у него в <данные изъяты>, в связи с чем, началось ее окисление и отторжение тканей. После всего этого его мама - ФИО5 поехала в Москву и начала искать клиники, которые выполняли бы такие микрохирургические операции по удалению <данные изъяты>. Мама обратилась к ФГБУ «Российский научный центр хирургии имени Б.В. Петровского», где ей сообщили, что они выполняют подобные операции. Они с мамой поехали на консультацию в данную клинику. Там его осмотрели и им сообщили, что они могут провести подобную операцию бесплатно по квоте. Ему на руки выдали протокол заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, а также талон направления на госпитализацию по квоте, указана дата госпитализации - март ДД.ММ.ГГГГ. С данными документами он обратился в Управление Здравоохранения Липецкой области, где ему также выдали талон на госпитализацию в указанное учреждение. В марте ДД.ММ.ГГГГ. он с документами, в сопровождении мамы, поехал на госпитализацию в ФГБУ «Российский научный центр хирургии имени Б.В. Петровского», но в госпитализации ему отказали, в связи с отсутствием возможности оперативного вмешательства в настоящее время. С марта ДД.ММ.ГГГГ. он неоднократно обращался в ФГБУ «Российский научный центр хирургии имени Б.В. Петровского», ожидая операции, а также для дообследования, промывания и чистки раны. В ФГБУ «Российский научный центр хирургии имени Б.В. Петровского», сообщили, что после ДД.ММ.ГГГГ его госпитализируют для проведения оперативного вмешательства по удалению титановой штанги. Однако ДД.ММ.ГГГГ у него открылось <данные изъяты>, в связи с тем, что находясь так долго в организме, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем, началось <данные изъяты> и он начал испытывать жуткие боли и был вынуждении принимать обезболивающие препараты, а именно «Кетарол», который негативно сказывается на состоянии <данные изъяты>, а другие обезболивающие препараты ему просто не помогают. Госпитализирован он был на «скорой» в ГУЗ «Грязинская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ он был прооперирован на <данные изъяты>. Билеты, купленные на поезд для поездки на госпитализацию в ФГБУ «Российский научный центр хирургии имени Б.В. Петровского» у них с мамой пропали. В ГУЗ Грязинская ЦРБ он находился на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ После выписки он поехал в ФГБУ «Российский научный центр хирургии имени Б.В. Петровского» с выпиской из истории болезни ГУЗ Грязинская ЦРБ, но в проведении операции в данном учреждении ему отказали, из-за риска повторного <данные изъяты>. Поведение операции отложили на 4-5 месяцев, а также потребовали привести от гастроэнтеролога справку о <данные изъяты> и возможности проведения оперативного вмешательства. Он обратился в Липецкую областную клиническую больницу к гастроэнтерологу, где ему сообщили о необходимости прохождения курса лечения, для получения подобной справки. В настоящее время он проходит лечение у гастроэнтеролога, а <данные изъяты> до сих пор не удалена, из-за чего он испытывает невыносимые страдания. Полагает, что подобные страдания он испытывает по вине ответчика, из-за отказа ему в удалении <данные изъяты> в установленный шестимесячный срок. Как ему сообщили в ином лечебном учреждении, установка <данные изъяты> была не единственным способом лечения для него, имелись и другие варианты, но поскольку он не обладает специальными познаниями в области медицины, он доверился докторам, дававшим клятву Гиппократа, помогать любому человеку, не оставляя ее без медицинской помощи. Несвоевременность проведения оперативного вмешательства по удалению <данные изъяты> привели к большим материальным затратам на лечение, поездкам на обследование, консультации и чистку в ФГБУ «Российский научный центр хирургии имени Б.В. Петровского» в г.Москва, а также физическим и нравственным страданиям, которые он испытывает в связи с этим, до сих пор. Им понесены материальные затраты на приобретение лекарственных препаратов (обезболивающие), для чистки раны, приобретения перевязочного материала, т.к. чистку и перевязку он проводит трижды в день, ежедневно, в сумме - <данные изъяты> рублей, консультации челюстно-лицевого хирурга в сумме - <данные изъяты> рублей, сдачу анализов - <данные изъяты> рублей, приобретение послеоперационного протеза - <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовыми чеками и товарными чеками. Также им понесены расходы по оплате проезда до ФГБУ «Российский научный центр хирургии имени Б.В. Петровского» в г. Москва в сумме -<данные изъяты> рубль и проживание в гостинице, вместе с матерью, т.к. один он не в состоянии совершать такие переезды, на сумму - <данные изъяты> рублей, что подтверждается билетами на поезд и чеками по оплате из гостиницы. А всего им понесено материальных затрат на сумму - <данные изъяты> рублей. Из-за отторжения ткани <данные изъяты> и видна снаружи, он все время промывает раны, заклеивает их. Лицо обезображено, он не может даже выходить на улицу, не говоря о полноценной жизни в свои ДД.ММ.ГГГГ года, из-за такой ситуации и отсутствии условий он вынужден жить отдельно от семьи: жены и сына. Ребенок растет без отца. Сколько порогов обила его мама и пролила слез, описать не возможно. Мама во всех поездках его сопровождает, т.к. он не может даже нормально говорить из-за данной раны, и постоянных болей. Причиненный ему действиями ответчика моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, он оценивает в <данные изъяты> рублей. В связи с обращением в суд им понесены судебные расходы, а именно: по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков. Истец просит взыскать с ФГБУ «Национальный медико-хирургический центр имени Н.И. Пирогова» в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФГБУ «Национальный медико-хирургический центр имени Н.И. Пирогова» в его пользу в счет возмещения материальных затрат и имущественного ущерба <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФГБУ «Национальный медико-хирургический центр имени Н.И. Пирогова» в его пользу судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФГБУ «Национальный медико-хирургический центр имени Н.И. Пирогова» по доверенности Васильева Е.В. предложила истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого: ФГБУ «НМХЦ имени Н.И. Пирогова» принимает Дерих И.В. на бесплатное обследование ДД.ММ.ГГГГ профессором ФИО8 По результатам обследования будет принято решение о дальнейшем лечении Дерих И.В., проведении оперативного вмешательства если будет показано такое вмешательство, по высокотехнологической медицинской помощи (ВМП). Данная операция (оперативное лечение) будет оплачено за счет средств федерального бюджета. В случае если будет показано оперативное вмешательство по каналу СМП (специализированной медицинской помощи) оплата будет за счет средств бюджета Липецкой области.
 
    Управление здравоохранения Липецкой области активирует квоту - талон по оказанию ВМП до ДД.ММ.ГГГГ, размещает данные пациента Дерих И.В. на портале Министерства здравоохранения РФ, одновременно направляет направление на консультацию ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «НМХЦ имени Н.И. Пирогова», оформляет гарантийное письмо на обследование, лечение и пребывание в круглосуточном стационаре ФГБУ «НМХЦ имени Н.И. Пирогова» в случае если предстоящее лечение не будет относится к ВМП.
 
    Оплата за счет средств бюджета региона Липецкой области по предъявлению счетов, договоров ФГБУ «НМХЦ имени Н.И. Пирогова».
 
    Управление здравоохранения Липецкой области обязуется оформить талон на проезд к месту лечения и обратно (поскольку Дерих И.В. является инвалидом <данные изъяты> группы, не отказался от набора социальных услуг).
 
    В случае употребления Дерих И.В. наркотических веществ и лекарственных препаратов без назначения врача в период проведения лечения, реабилитации после лечения ФГБУ «НМХЦ имени Н.И. Пирогова» и Управление здравоохранения освобождается от ответственности за наступление негативных последствий вызванных употреблением наркотических веществ и лекарственных препаратов без назначения врача. Дерих И.В. отказывается от исковых требований и прекращает производство по делу.
 
    Истец Дерих И.В. и его представитель Каширкина С.В. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях, а производство по делу прекратить.
 
    Представитель третьего Управления Здравоохранения Липецкой области по доверенности Васильева Н.В. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях, а производство по делу прекратить.
 
    Стороны не возражали, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.
 
         Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписаны сторонами.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Гоева С.П., не возражавшего против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, и третьим лицом. Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дерих И.В., его представителем Каширкиной С.В., представителем ответчика ФГБУ «Национальный медико-хирургический центр имени Н.И. Пирогова» Васильевой Е.В. и представителем третьего лица Управления Здравоохранения Липецкой области Васильевой Н.В. по условиям которого: ФГБУ «НМХЦ имени Н.И. Пирогова» принимает Дерих И.В. на бесплатное обследование ДД.ММ.ГГГГ профессором ФИО8 По результатам обследования будет принято решение о дальнейшем лечении Дерих И.В., проведении оперативного вмешательства если будет показано такое вмешательство, по высокотехнологической медицинской помощи (ВМП). Данная операция (оперативное лечение) будет оплачено за счет средств федерального бюджета. В случае если будет показано оперативное вмешательство по каналу СМП (специализированной медицинской помощи) оплата будет за счет средств бюджета Липецкой области.
 
    Управление здравоохранения Липецкой области активирует квоту - талон по оказанию ВМП до ДД.ММ.ГГГГ, размещает данные пациента Дерих И.В. на портале Министерства здравоохранения РФ, одновременно направляет направление на консультацию ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «НМХЦ имени Н.И. Пирогова», оформляет гарантийное письмо на обследование, лечение и пребывание в круглосуточном стационаре ФГБУ «НМХЦ имени Н.И. Пирогова» в случае если предстоящее лечение не будет относится к ВМП.
 
    Оплата за счет средств бюджета региона Липецкой области по предъявлению счетов, договоров ФГБУ «НМХЦ имени Н.И. Пирогова».
 
    Управление здравоохранения Липецкой области обязуется оформить талон на проезд к месту лечения и обратно (поскольку Дерих И.В. является инвалидом <данные изъяты> группы, не отказался от набора социальных услуг).
 
    В случае употребления Дерих И.В. наркотических веществ и лекарственных препаратов без назначения врача в период проведения лечения, реабилитации после лечения ФГБУ «НМХЦ имени Н.И. Пирогова» и Управление здравоохранения освобождается от ответственности за наступление негативных последствий вызванных употреблением наркотических веществ и лекарственных препаратов без назначения врача. Дерих И.В. отказывается от исковых требований и прекращает производство по делу.
 
    Производство по делу по иску Дерих И.В. к ФГБУ «Национальный медико-хирургический центр имени Н.И. Пирогова» о взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий__________________