Дата принятия: 27 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Снытко О.А., Савченко Н.И.,
при секретаре Синьчук О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> сельского поселения к Савченко ФИО7 о признании права муниципальной собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о признании права муниципальной собственности за земельную долю размером 2,16 га в границах землепользования КСП ТОО <данные изъяты> обратился глава Муниципального образования «<данные изъяты> Якубенко Н.Л.. Представитель истца указал, что согласно Постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанная земельная доля принадлежит Савченко ФИО8. В соответствии с положениями ст.13 закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец опубликовал в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о невостребованных долях. В список граждан, собственников земельных долей, которые не распорядились земельными долями три года и более, включен Савченко И.А.. Ни на одну из публикаций Савченко И.А. не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд заменил сторону ответчика.
В судебном заседании представитель истца Снытко О.А. попросила прекратить производство по делу, отказавшись от иска, так как установлен наследник, который готов принять земельную долю в собственность.
В суд явилась ответчик Савченко Н.И., и пояснил, что ему не было известно о принадлежности отцу земельной доли; данный факт стал ему известен из судебной повестки, поступившей из суда. Савченко Н.И. подтвердил, что готов принять земельную долю в собственность и распорядиться ею. Ответчик поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
Выслушав представителя истца Снытко О.А., ответчика Савченко Н.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В процессе реализации распорядительных прав, представитель истца отказалась от иска к Савченко Н.И..
Отказ принимается, поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации <данные изъяты> сельского поселения от иска к Савченко ФИО9 о признании права муниципальной собственности на земельную долю.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней.
Судья Н.Н.Акименко
