Дата принятия: 27 декабря 2013г.
российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099
Дело №12
544
/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27
декабря
2013 г.
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В., ознакомившись в порядке подготовки с протестом прокурора города Новосибирска на постановление административной комиссии города Новосибирска № 362 от 02 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в отношении Ахмедова Х У,
у с т а н о в и л :
Постановлением № 363 от 02 декабря 2013 года административной комиссии города Новосибирска Ахмедов Х.У. был привлечено к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».
17 декабря 2013 года прокурор города Новосибирска обратился в суд с протестом на данное постановление.
Судья, ознакомившись с представленными материалами, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в районный суд по месту рассмотрения дела.
Часть 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Юрисдикция должностных лиц, полномочных составлять протоколы об административных правонарушениях, определяется местом совершения административного правонарушения. Компетенция административной комиссии города Новосибирска распространяется на всю территорию города Новосибирска.
Постановлением от 02 декабря 2013 года Ахмедов Х.У. был привлечен к административной ответственности за размещение нестационарных объектов, в том числе передвижных сооружений, предназначенных для торговли либо бытового обслуживания населения (прилавков, палаток, холодильных витрин, лотков, торговых автоматов, изометрических емкостей, летних кафе, шашлычных, киосков, павильонов и иных объектов), без соответствующего разрешения.
Их представленных материалов дела об административном правонарушении, протокола по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2012 года и протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» является место размещения мобильного объекта- город Новосибирск, улица Трикотажная, д. 55, что является территорией Дзержинского района города Новосибирска.
Таким образом, судья приходит к выводу, что рассмотрение данной жалобы не подведомственно судье Центрального районного суда г. Новосибирска.
Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах материалы по протесту прокурора города Новосибирска на постановление от 02 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.2 7 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», подлежит передаче для рассмотрения в Дзержинский районный суд города Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
о п р е д е л и л :
Передать протест прокурора города Новосибирска на постановление административной комиссии города Новосибирска № 362 от 02 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в отношении Ахмедова Х У по подведомственности в Дзержинский районный суд города Новосибирска (г. Новосибирск, улица Промышленная, д. 1).
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья И.В.Зинина
