Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-3237-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО5 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 и просит взыскать с ответчика ИП ФИО5 в свою пользу денежные средства в сумме 148500 руб., незаконно списанные с банковской карты; компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.
Однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. истец ФИО1 не явилась. В деле имеются доказательства того, что судом приняты меры к извещению последней. О дате судебного заседани ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 час. истец ФИО1 была извещена направлением заказной почты с уведомлением, уведомление было возвращено в адрес суда с собственноручной подписью истца ФИО1 Истец без уважительных причин в суд не явилась. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. принимала участие представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая суду пояснила, что о датах судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. истцу известно, последняя в настоящее время выехала в <адрес> и у ФИО1 не имеется возможности направить в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд полагает, что истец извещена надлежаще, от явки в суд уклоняется. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец ФИО1 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как истец ФИО1 в судебное заседание не явилась трижды, причины своей неявки суду не сообщила, а ответчик ИП ФИО5 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО5 о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Н. Матвеева
