Дата принятия: 27 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.08.2014 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Ждановича А.С.,
при секретаре Максимовской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Прокурора г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Самарские коммунальные системы», третьему лицу Департаменту благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара о наложении обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Самары обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Самарские коммунальные системы», третьему лицу Департаменту благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара о наложении обязательства, указав следующее.
ООО «Самарские коммунальные системы» на протяжении 2013-2014 г.г. осуществляло аварийные работы по замене инженерных коммуникаций на водопроводных сетях в Кировском, Железнодорожном, Промышленном и Советском районах г.о.Самара. По сведениям Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара ООО «Самарские коммунальные системы» нарушает общеобязательные требования, предъявляемые к проведению земляных работа. Так, ООО «Самарские коммунальные системы» после проведения аварийных работ по ремонту водопровода на проезжей части по адресу: адрес не приняло меры к восстановлению асфальтового покрытия длиной 3 м. До настоящего времени в нарушение требований действующего законодательства ответчиком не восстановлено благоустройство территории.
Просит обязать ООО «Самарские коммунальные системы» восстановить асфальтовой покрытие проезжей части длиной 3 м. на полную ширину проезжей части по адресу: адрес.
В судебном заседании от представителя истца – заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Л* поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.
Представитель ответчика ООО «Самарские коммунальные системы» - А*, действующая на основании доверенности №... от дата года, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что все восстановительные работы произведены.
Представитель третьего лица Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Л* от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Л* об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ заместителю прокурора Октябрьского района г.Самары Л* разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Л* отказ от иска к ООО «Самарские коммунальные системы», третьему лицу Департаменту благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара о наложении обязательства.
Производство по гражданскому делу №... по иску Прокурора г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Самарские коммунальные системы», третьему лицу Департаменту благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара о наложении обязательства, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья А.С. Жданович
