Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 5-711/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче по подведомственности
г.Владимир 27 августа 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Румянцева В. Г. и другие материалы,
установил:
26 августа 2014 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступил протокол об административном правонарушении в отношении инженера по надзору за строительством Государственного Бюджетного учреждения «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» Румянцева В. Г. по ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ и другие материалы для рассмотрения по существу.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе прочих выясняет вопрос – относится ли к его компетенции рассмотрение этого дела.
В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности.
В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения…. (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, 07 августа 2014 года на основании приказа начальника Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия от 28 июля 2014 года № проведена проверка соблюдения законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Суздаля. В ходе проверки выявлен факт проведения работ по замене кровельного покрытия на памятнике градостроительства и архитектуры федерального значения «Торговые ряды, 1811г.», расположенном по адресу: г. Суздаль, ул.Ленина, д. 63-а, принятого на государственную охрану Постановлением Министров РСФСР от 30 августа 1960 г. № 1327. Указанные работы проведены без разработки проектной документации, согласования ее с Государственной инспекцией и получение соответствующего разрешения. Кроме того, заменен фрагмент кровельного покрытия восточного ската крыши памятника на площади .... кв.м Замененный участок крыши выкрашен в зеленый цвет отличающийся по оттенку от остальной поверхности крыши, что привело к искажению внешнего облика памятника.
Из текста протокола и прилагаемых к нему копий документов, усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: Владимирская область, г.Суздаль, ул.Ленина, д.63-а, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Суздальского районного суда Владимирской области.
Административное расследование по делу не проводилось.
При данных обстоятельствах рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, поэтому в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Суздальский районный суд Владимирской области.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
определил:
передать протокол об административном правонарушении в отношении Румянцева В. Г. и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности в Суздальский районный суд Владимирской области.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Д. А. Каюшкин
