Дата принятия: 27 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2014 года г.о.Самара
Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:
Председательствующего Тароян Р.В.,
при секретаре Рубцовой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3944/2014г. по искуООО «Строитель» к ООО «Амбистрой», Петрову Н.С. о взыскании неустоек по договорам подряда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Строитель» обратился в суд с иском к ООО «Амбистрой», Петрову Н.С. с требованиями о взыскании солидарно с ООО «Амбистрой» и Петрова Н.С. в пользу ООО «СТРОИТЕЛЬ» сумму неустойки по Договору №1, в размере <данные изъяты>., взыскании с ООО «Амбистрой» в пользу ООО «СТРОИТЕЛЬ» сумму неустойки по Договору №2, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2-4). В обоснование заявленных требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «СТРОИТЕЛЬ» и ООО «Амбистрой» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор № 1). В соответствии с п.3.1 Договора № стоимость договора составляет <данные изъяты>. Согласно п. 5.1 Договора № сроки выполнения работ подрядчиком были определены с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени работы ответчиком в полном объёме не выполнены. По состоянию на день предъявления настоящего иска по Договору № сторонами были подписаны Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. и Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> коп. Всего подрядчиком выполнены работы на общую сумму <данные изъяты>. Пунктом 4.1. Договора установлено, что работы по Договору выполняются в сроки и в соответствии с утвержденным сторонами Графиком производства работ и движения рабочей силы. Согласно совместно утвержденному Сторонами Графику производства работ, кирпичная кладка стен по дому № (ГП) 11 должна быть завершена по 2-ой секции - ДД.ММ.ГГГГ г.; 3-ей секции - ДД.ММ.ГГГГ г., устройство перегородок - до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени работы по 2-ой секции ответчиком не завершены, а работы по кирпичной кладке 3-ей секции и устройству перегородок не начинались. Пунктом 7.2. указанного договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков начала и окончания выполнения работ, в том числе промежуточных, предусмотренных Графиком производства работ и движения рабочей силы, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости настоящего Договора за каждый день просрочки, но не более 25% от стоимости Договора. 25% от стоимости Договора № составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия с требованием уплатить сумму неустойки за неисполнение ответчиком договорных обязательств, в размере <данные изъяты> коп. Однако, до настоящего времени ответа на данную претензию не получен, сумма неустойки не оплачена. Между ООО «СТРОИТЕЛЬ» и Петровым Н.С. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Петров Н.С. выступает поручителем, а ООО «СТРОИТЕЛЬ» выступает кредитором. На основании данного договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме отвечать с дебитором - Обществом с ограниченной ответственностью «Амбистрой» за исполнение последним обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Петрова Н.С. заказным письмом была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение ООО «Амбистрой» сроков по Договору №1, в размере <данные изъяты> коп. От ответчика Петрова Н.С. оплаты суммы неустойки также не последовало. В соответствии с п.10.3 Договора № одностороннее расторжение договора допускается по инициативе Заказчика в случаях задержки подрядчиком начала и окончания работ более, чем на пять дней. На основании п.10.3 Договора от 14.01.2014г. истец направил ООО «Амбистрой» Уведомление о расторжении Договора №1. ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «СТРОИТЕЛЬ» и ООО «Амбистрой» также был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор №2). В соответствие с п. 1.1. Договора № Подрядчик обязан был выполнить в соответствии с проектом на Объекте капитального строительства: «Малоэтажные жилые дома, 1 очередь строительства», по адресу: <адрес>, участок № общестроительные работы по жилому дому № (по ГП) 11(секция 4). В соответствии с п.3.1 Договора № стоимость договора составляет <данные изъяты> коп. Согласно п. 5.1 и 5.3 Договора № сроки выполнения работ Подрядчиком установлены с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени работы ответчиком в полном объёме не выполнены. По состоянию на день предъявления настоящего иска по Договору № сторонами был подписан единственный Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Пунктом 5.2. Договора установлено, что выполнение работ должно вестись подрядчиком в соответствии со сроками и количественным составом работников, предусмотренными Графиком производства работ и движения рабочей силы, который является неотъемлемой частью Договора №2. Согласно совместно утвержденному Сторонами Графику производства работ, кирпичная кладка стен по дому № (ГП) 11 должна быть завершена по 4-ой секции - ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени указанные работы ответчиком не выполнены. Пунктом 7.2. указанного договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков начала и окончания выполнения работ, в том числе промежуточных, предусмотренных Графиком производства работ и движения рабочей силы, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости настоящего Договора за каждый день просрочки, но не более 25% от стоимости Договора. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлена претензия с требованием уплатить сумму неустойки за неисполнение ответчиком договорных обязательств, в размере <данные изъяты> рубль. Однако, до настоящего момента ответ на данную претензию не получен, сумма неустойки не оплачена. В соответствии с п.10.3 Договора № одностороннее расторжение договора допускается по инициативе заказчика в случаях задержки подрядчиком начала и окончания работ более, чем на пять дней. На основании п.10.3 Договора ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику Уведомление о расторжении Договора №2. На момент расторжения Договора № размер неустойки составил <данные изъяты> коп. Общая сумма неустойки составляет <данные изъяты> коп. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями
Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от 22 мая 2014 года исковые требования ООО «Строитель» к ООО «Амбистрой», Петрову Н.С. о взыскании неустоек по договорам подряда и судебных расходов были удовлетворены.
Определением Кировского районного суда г.Самары от 15 июля 2014 года заочное решение Кировского районного суда г.о. Самара от 22 мая 2014 года по гражданскому делу №2-2101/2014 года по иску ООО «Строитель» к ООО «Амбистрой», Петрову Н.С. о взыскании неустоек по договорам подряда и судебных расходов было отменено и производство по делу было возобновлено.
При новом рассмотрении дела, в ходе судебного разбирательства стороны по делу - истец, ООО «Строитель» в лице представителя Залозной Е.В., действующей на основании доверенности от 06.09.2013г., ответчик ООО «Амбистрой» в лице представителя Михалева И.П., действующего на основании довернности от 29.07.2014г., пояснили, что стороны пришли к мировому соглашению и представили суду письменное мировое соглашение, по условиям которого:
Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» в лице директора Галагана И.В., действующего на основании устава, с одной стороны, и ответчики: Общество с ограниченной ответственностью «Амбистрой» в лице директора Петрова Н.С., действующего на основании устава; Петров Н.С., с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчики частично признают исковые требования и обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГг. оплатить на расчетный счёт истца неустойку, в размере <данные изъяты> коп.
3. Истец отказывается от взыскания с Ответчиков оставшейся части неустойки по Договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также от иных требований к Ответчикам по данным договорам.
4. Настоящим Мировым соглашением Стороны также установили, что госпошлина, в размере <данные изъяты>., по исковому заявлению ООО «СТРОИТЕЛЬ» к ООО «Амбистрой» и Петрову Н.С. подлежит уплате Ответчиками на расчетный счёт Истца в течение 3 (трёх) календарных дней с момента утверждения судом данного мирового соглашения.
Если условия настоящего Мирового соглашения не будет ответчиками ООО «Амбистрой» и Петровым Н.С. исполняться добровольно, то истецимеет право обратиться к Федеральному судье Кировского района г.Самара с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
На основании ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 4 (четырёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Кировского районного суда г. Самары.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, известны и понятны.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
ИстецООО «Строитель» в лице представителя Залозной Е.В., действующей на основании доверенности от 06.09.2013г., просила суд производство по гражданскому делу № 2-3944/2014г. по искуООО «Строитель» к ООО «Амбистрой», Петрову Н.С. о взыскании неустоек по договорам подряда и судебных расходов - прекратить.
Других материальных претензий друг к другу стороны не имеют.
Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение, условия которого предоставлены в письменной форме и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между сторонами - истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ», в лице директора Галагана И.В., действующего на основании устава, с одной стороны, и ответчиками: Обществом с ограниченной ответственностью «Амбистрой» в лице директора Петрова Н.С., действующего на основании устава; Петровым Н.С., с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны»,по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчики частично признают исковые требования и обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГг. оплатить на расчетный счёт истца неустойку, в размере <данные изъяты> коп.
3. Истец отказывается от взыскания с Ответчиков оставшейся части неустойки по Договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также от иных требований к Ответчикам по данным договорам.
4. Настоящим Мировым соглашением Стороны также установили, что госпошлина, в размере 23 343 руб. 00 коп., по исковому заявлению ООО «СТРОИТЕЛЬ» к ООО «Амбистрой» и Петрову Н.С. подлежит уплате Ответчиками на расчетный счёт Истца в течение 3 (трёх) календарных дней с момента утверждения судом данного мирового соглашения.
Если условия настоящего Мирового соглашения не будет ответчиками ООО «Амбистрой» и Петровым Н.С. исполняться добровольно, то истецимеет право обратиться к Федеральному судье Кировского района г.Самара с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено на двух листах в 4 (четырёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Кировского районного суда г. Самары.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, известны и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-3944/2014г., по искуООО «Строитель» к ООО «Амбистрой», Петрову Н.С. о взыскании неустоек по договорам подряда и судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ … повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись Р.В. Тароян
Определение вступило в законную силу «___» ______________________ г.
Копия верна.
Судья: Р.В. Тароян
Секретарь:
