Дата принятия: 27 августа 2014г.
№2-4878/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2014 года г.Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.
при секретаре Науменко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Светловой Т.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Светлова Т.Н. обратилась в суд с иском, указав, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: АВТО 1 под управлением Л.Е., и АВТО 2, принадлежащего ей на праве собственности. ДТП было оформлено уполномоченными сотрудниками ГИБДД. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля АВТО 1. Свою вину водитель не оспаривал, административный материал не обжаловал. В результате ДТП транспортному средству АВТО 2 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис Номер ). Она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Однако в выплате страхового возмещения ей было отказано. Для установления размера ущерба она обратилась в независимую экспертизу ИП К.О. Согласно экспертному заключению Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта АВТО 2 составила 69775,89 руб.
На основании изложенного просила взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченную стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 70371,90 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 900 руб.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения.
В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Светловой Т.Н. – Абнером А.Э., с одной стороны, и представителем ООО «Росгосстрах» - Балахоновой Т.В., с другой стороны, по условиям которого:
ООО «Росгосстрах» в течение 14 рабочих дней со дня предъявления истцом копии вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется выплатить Светловой Т.Н. в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер сумму страхового возмещения в размере 69 000 руб. в связи с наступлением страхового случая - ДТП, имевшего место Дата , в результате которого АВТО 2, получил механические повреждения, а также расходы на оплату оценки ущерба в размере 6 000 руб., нотариальные расходы в размере 900 руб., расходов на представителя в размере 3 000 руб., а всего 78 900 руб.
Светлова Т.Н. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате страхового случая, имевшего место Дата в рамках полиса серии Номер , в полном объеме.
Производство по делу по иску Светловой Т.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.В.Белоглазова
