Дата принятия: 27 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.
при секретаре Кунчининой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3562 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «***» г. Сызрань о повторном выполнении работ, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью ***» г. Сызрань (далее Общество) с иском о повторном выполнении работ, взыскании неустойки в размере 3% общей суммы заказа за каждый день просрочки с **.**.**** г. по день вынесения решения суда, возмещении расходов по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб, почтовые расходы в размере 229.05 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., взыскании штрафа, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между ней и Обществом заключен договор №00 на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке конструкции из ПВХ профиля (оконный блок), отделке внутренних откосов. Общая стоимость всего объема работ -9600 руб. При заключении договора она внесла предоплату в размере 5000 руб. Остаток суммы должен быть оплачен после выполнения работ.
В процессе установки конструкции в мае 2014 г. было обнаружено, что оконная конструкция не соответствует по размерам оконному проему. Акт приема она не подписывала, остаток суммы по договору в размере 4600 руб. не оплатила.
**.**.**** г. она обратилась в независимую экспертную организацию АНО «Поволжский центр экспертиз»
Согласно выводам экспертного исследования монтаж оконного блока из ПВХ профиля не соответствует требованиям нормативно-технической документации и условиям договора, полагая, что ее права нарушены обратилась в суд.
В судебном заседании истица и ее представитель в лице ФИО3 уточнили исковые требования и просили взыскать неустойку в размере 12096 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб, почтовые расходы в размере 229.05 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 11912.52 руб., а всего 35737.57 руб.
Не возражали против передачи дела по подсудности мирового суда по месту своего жительства.
В судебном заседании ответчик в лице директора ФИО4 иск не признал, полагал, что независимый эксперт АНО «Поволжский центр экспертиз» при составлении заключения использовал устаревшие ГОСТы. Не возражал против передачи дела по подсудности мировому суду.Суд, проверив дело, выслушав стороны, полагает дело подлежит передаче мировому судье по подсудности.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.
Установлено, что ФИО1 обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «***» г. Сызрань (далее Общество) с иском о повторном выполнении работ, взыскании неустойки в размере 3% общей суммы заказа за каждый день просрочки с **.**.**** г. в размере 12096 руб. по день вынесения решения суда, возмещении расходов по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб, почтовые расходы в размере 229.05 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., взыскании штрафа в размере 11912.52 руб., а всего 35737.57 руб.
Учитывая, что цена иска имущественного характера не превышает 30737.57 руб., дело подсудно мировому судье судебного участка №00 Самарской области ФИО5
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
При таких обстоятельствах суд полагает направить дело по подсудности мировому судье судебного участка №00 Самарской области ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ
О п р е д е л и л :
Гражданское дело №00 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «***» г. Сызрань о повторном выполнении работ, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа передать по подсудности мировому судье судебного участка №00 Самарской области ФИО5
На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.
Судья: Малкина Л.И.
