Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-2995/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассматривает в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«27» августа 2014 года
гражданское дело по иску Старосек Н. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы по страховому случаю, компенсации морального вреда, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебных расходов по оказанию услуг представителя и за составление нотариальной доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Старосек Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и просит взыскать в свою пользу недополученную сумму по страховому случаю в сумме 51.154,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебных расходов по оказанию услуг представителя в сумме12.000 руб. и за составление нотариальной доверенности в сумме 1000 руб. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Старосек Н.С., и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Н., который был признан виновным в ДТП.
В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, принадлежащему ей на праве собственности, причинены технические повреждения.
Согласно предоставленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована в <данные изъяты> по страховому полису ОСАГО серия <номер>. У истца страховой полис ОСАГО - серия <номер> выдан ООО «Росгосстрах».
В установленные законом сроки и порядке истец подала заявление в филиал ООО «Росгосстрах» и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Страховщик признал случившееся страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 68.845,72 руб. Не согласившись с суммой ущерба, истец обратилась к эксперту о проведении автотехнической экспертизы.
Согласно отчета <номер> от <дата> «Об определении рыночной стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства» ущерб составил 277.560,42 руб.
Учитывая, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу, по договору страхования не может превышать 120.000 рублей, истец полагает правомерным требовать с ООО «Росгосстрах» в возмещение причиненного ущерба разницу между уже произведенной выплатой и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа: 120000,00 – 68.845,72 =51.154,28 рублей.
В связи с чем, истец просил суд обязать ООО «Росгосстрах» исполнить услугу страхования в полном объеме и взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах»:
- недополученную сумму по страховому случаю в размере 51.154,28 рублей;
- компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.;
- штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца;
- судебные расходы по оказанию услуг представителя в сумме 12.000 руб. и за составление нотариальной доверенности в сумме 1000 руб.
Истец Старосек Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело по существу в ее отсутствие с участием представителя по нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель истца Старосек Н.С. – Сиваченко А.В., действующий по нотариальной доверенности, заявил об отказе истца от заявленных в исковом заявлении требований и о прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно произвел выплату истцу страхового возмещения в сумме 51.154,28 руб.; при этом также отказался от требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10.000 руб. и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом; но просит взыскать судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 12.000 руб., из которых согласно Договора на оказание юридических услуг: консультация – 500 руб., техническая работа по формированию пакета документов для суда и истребование документов из ГИБДД – 1000 руб., за составление искового заявления - 3000 руб., представительство в суде – 6000 руб., исполнительное производство – 1500 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что сумма страхового возмещения в размере 51.154,28 рублей выплачены истцу в добровольном порядке до вынесения решения суда.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований, прекращения производства по делу, от поддержания которых он отказался, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Что касается требований истца о возмещении ей расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в сумме 1000 руб., и расходов по оплате услуг представителя в сумме 12.000 рублей, то суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, в связи с прекращением производства по делу, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить частично требования о возмещении судебных расходов по следующим основаниям:
Интересы истца при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде представлял Сиваченко А.В., принимавший участие в досудебной подготовке 23.07.2014 г. и одном судебном заседании 27.08.2014 г., что подтверждается материалами дела. Судом также установлено, что услуги представителя оказывались Старосек Н.С. на возмездной основе, что подтверждается:
- Договором <номер> об оказании юридических услуг от <дата> г., заключенного между <данные изъяты> (Исполнитель) и Старосек Н.С. (Клиент), согласно п. 7 которого юридические услуги <данные изъяты> включают в себя: консультация – 500 руб., техническая работа по формированию пакета документов для суда и истребование документов из ГИБДД – 1000 руб., за составление искового заявления - 3000 руб., представительство в суде – 6000 руб., исполнительное производство – 1500 руб.;
- квитанцией <номер> от <дата> на сумму 12.000 руб. (лд.55);
- расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1000 руб. подтверждаются нотариальной доверенностью (лд. 58).
При определении размера подлежащих к возмещению расходов, суд учитывает время занятости представителя истца при рассмотрении данного дела, сложность и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем оказанной юридической помощи, а также суд принимает во внимание требования разумности, справедливости, и в связи с вышеизложенным суд считает ходатайство истца об оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению частично в размере – 9000 руб. и за оформление нотариальной доверенности 1000 руб., а всего 10.000 руб.
Расходы на оплату юридических услуг в указанном размере подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Старосек Н.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225, 101, 104 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Старосек Н. С. от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании в пользу истца недополученной суммы по страховому случаю в сумме 51.154,28 руб.; о взыскании компенсации морального вреда в размере 10.000 руб. и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску Старосек Н. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»» о взыскании недополученной суммы по страховому случаю, компенсации морального вреда, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, - прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Старосек Н. С. расходы об оплате услуг представителя в размере – 9000 руб. и за оформление нотариальной доверенности 1000 руб., а всего 10.000 (десять тысяч) руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Зеброва Л.А.
