Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 12-287/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Липецк 27 августа 2014 года
И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев жалобу Редькина ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИБДД ОТН ОГИБДД УМВД России по городу Липецку Батищевым С.В. должностное лицо ИП Карих Редькин Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Редькин Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, Редькин Ю.А. вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в районный суд по месту рассмотрения дела.
Вместе с тем данная жалоба не подлежит рассмотрению судьей Советского районного суда города Липецка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 11 августа 2014 года указано, что правонарушение совершено на улице Ковалева в городе Липецке, т.е. на территории Правобережного округа города Липецка.
Территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административном правонарушении определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В связи с вышеизложенным, несмотря на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено по адресу: город Липецк, ул. Неделина, д.2, т.е. на территории Советского района г.Липецка, рассмотрение жалобы на постановление неподсудно Советскому районному суду г. Липецка.
Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей Правобережного районного суда города Липецка.
В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
направить жалобу представителя Редькина ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными документами для рассмотрения в Правобережный районный суд города Липецка.
Копию определения направить для сведения Редькину Ю.А.
И.о. судьи (подпись) Н.В. Холина
