Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №2- 1667/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Аведиеве Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семичевой А.С. к ЗАО «Гута–Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Семичева А.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Гута –Стархование» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования основывает на том, что между сторонами заключен добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным автомобилем произошел страховой случай – ДТП, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию ответчика за выплатой, которая до настоящего времени ей не произведена.
Истец с учетом уточнения иска просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 575152 руб., штраф, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., заключение специалиста 5000 руб., заключение эксперта 20000 руб.
До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания 575152 руб., в связи с добровольным выполнением требований ответчиком.
Представитель истца настаивала на взыскании судебных расходов.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев отказ истца от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ от иска является правом истца. Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные по необходимости судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 20000 руб., заключение специалиста 5000 руб., заключение эксперта 20000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска в размере 8951,52 руб. от уплаты которой был освобожден истец.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, ч.1 ст. 98, ст. 100, ст. 103 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Семичевой А.С. от исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения.
Прекратить производство по делу по иску Семичевой А.С. к ЗАО «Гута–Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Семичевой АС судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 20000 руб., заключение специалиста 5000 руб., заключение эксперта 20000 руб., а всего 45000 руб.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8951,52 руб.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова н/Д в течение 15 дней.
Судья:
