Определение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1204/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Орск Оренбургская область                               «27» августа 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи В.В. Козлов,
 
    при секретаре Косыриной М.А.,
 
    представителя истца Белинская И.А.,
 
    представителя ответчика Лямзиной Е.А.,
 
    представителя третьего лица Холодовой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Лаптев А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, с просьбой взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму в размере ** рублей ** копейки невыплаченную часть страхового возмещения, ** рублей - утрату товарной стоимости, ** рублей - компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы: ** рублей - услуги представителя, ** рублей по оказанию услуги составления отчета об оценке, ** рублей - за оформление доверенности.
 
    В судебном заседании представитель истца Белинская И.А. и представитель ответчика Лямзиной Е.А., которые согласно предоставленных доверенностей наделены полномочиями заключить мировое соглашение, пришли к мировому соглашению, условия которого изложили в письменном заявлении и обратились к суду с просьбой утвердить его.
 
    Представитель ОАО «Банк Москвы» Холодова О.Г. разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение сторон.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ч 3, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясьст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лаптевым А.В. и Открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» по условиям которого ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере ** рублей не позднее 5 календарных дней со дня вступления определения в законную силу.
 
    Истец отказывается от требований к ответчику.
 
    Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись        В.В. Козлов
 
    подлинник определения находится в деле № 21204/14 Советского районного суда г.Орска
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать