Дата принятия: 27 августа 2014г.
К делу № 2-2677/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
(не вступило в законную силу)
27 августа 2014 года г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Атоян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жадан О.С. к Кибальченко А.В., Панкратовой О.И., ООО «Анапажилстрой», Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительным заключенного 24.06.2014 года договора купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительности сделки, суд
УСТАНОВИЛ:
Жадан О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кибальченко А.В., Панкратовой О.И., ООО «Анапажилстрой», Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительным заключенного 24.06.2014 года договора купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительности сделки.
Истец Жадан О.С. и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Кибальченко А.В. – Шеожев А.Д., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Ответчик Панкратова О.И. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ответчиков ООО «Анапажилстрой», Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Из материалов дела видно, что слушание дела назначалось на 27 августа 2014 года.
Учитывая, что истец не явился в суд по вызову, судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно абз. 6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что в настоящее время гражданское дело по исковому заявлению - оставлено без рассмотрения, суд находит, что обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жадан О.С. к Кибальченко А.В., Панкратовой О.И., ООО «Анапажилстрой», Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительным заключенного 24.06.2014 года договора купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением в тот же суд об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда 15.08.2014 года.
Снять запрет Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять государственную регистрацию прав, переход прав и сделок в отношении жилого дома, общей площадью 188,6 кв.м., инвентарный номер: № Литер: Щ, этажность: 3, кадастровый номер №, расположенного по адресу: г-к Анапа, <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
