Определение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 5-686/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    КОПИЯ
 
    ... ...
 
    Судья Вахитовского районного суда ... Республики ФИО2Леденцова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    В Вахитовский районный суд ... поступил административный материал в отношении ИП ФИО1 по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
 
    - относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования структурное подразделение, проводившее административное расследование расположено по адресу: ....
 
    Данное здание расположено в ....
 
    При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ не может быть принято к производству Вахитовского районного суда ..., а подлежит направлению в Приволжский районный суд ... по подведомственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.1 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении ИП ФИО1 по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ передать на рассмотрение в Приволжский районный суд ... по подведомственности.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья: Е.Н.Леденцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать