Дата принятия: 27 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1028/14
27 августа 2014 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Игнатьевой А.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Иванова А.Н. к Макаровой В.Н. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванов А.Н. в лице представителя Проскурина А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Макаровой В.Н., просит признать недействительным договор дарения <адрес> в г.Зеленогорске, совершенный якобы от его имени с ответчицей. Он договор дарения не заключал, был удивлен, что не является собственником квартиры.
Ответчицей Макаровой В.Н. в суд была представлена копия определения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу по иску Иванова А.Н. к Макаровой В.Н. о признании сделки недействительной в связи с отказом истца от иска.
Указанное определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
Представитель истца Проскурин А.В./полномочия проверены/ в суде пояснил о различных основаниях исков. В одном случае истец не знал о существовании договора дарения, а в другом оспаривает существующий договор. Считает, что иски не тождественны.
Ответчица Макарова В.Н. в судебном заседании считает необходимым иск оставить без рассмотрения, поскольку истец – ее брат второй раз обращается с иском об оспаривании договора дарения.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № по первоначальному иску истца, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании положений абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Иванова А.Н. к Макаровой В.Н. о признании сделки - договора дарения <адрес> в г.Зеленогорске Красноярского края недействительной принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Из материалов дела следует, что истец Иванов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в лице представителя Проскурина А.В. обратился в суд с иском о признании сделки (договора дарения)недействительной. В его исковом заявлении имеется ссылка на договор дарения <адрес> в г.Зеленогорске Красноярского края. Он такой договор не заключал.
При этом истец ДД.ММ.ГГГГ уже обращался в суд с иском к Макаровой В.Н. о признании договора дарения <адрес> в г.Зеленогорске Красноярского края недействительным, ссылаясь на то, что никаких договоров дарения с ответчиком не подписывал.
Таким образом, истцом заявлены тождественные требования (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). Истец, заявляя требования к одному и тому же ответчику, в обоих случаях просит признать недействительным договор дарения одной и той же квартиры в связи с тем, что он такой договор не заключал.
Следовательно, производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Иванова А.Н. к Макаровой В.Н. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения в виду наличия вступившего в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по иску Иванова А.Н. к Макаровой В.Н. о признании сделки недействительной в связи с принятием отказа Иванова А.Н. от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.А.Марковкина
