Дата принятия: 27 августа 2014г.
№ 1220/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2014 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Сачкиной О.М.,
с участием: истца Гадирова А.С., представителя истца Пономаревой И.В., действующей по доверенности от 12.11.2013, представителя ответчика ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ Министерства обороны РФ Глуховой В.С., действующей по доверенности от 30.06.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадирова А.С. о. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на самовольную постройку,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 21, 3 кв. м (литера А2).
В судебном заседании Гадиров А.С. в лице представителя представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Представитель ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска не возражала.
Министерство обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещено, представило отзыв, возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не представлено.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, и это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Исходя из изложенного, заявление истца о возврате оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Гадирова А.С. о. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Гадирова А. С. о. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на самовольную постройку, прекратить.
Заявление Гадирова А.С. о возврате государственной пошлины удовлетворить.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по г. Чите Забайкальского края произвести Гадирову А.С. о. возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей по чеку-ордеру от 23.04.2014.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л.Ю. Калгина
