Определение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 августа 2014 года г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    Председательствующего судьи Дудникова С.А.,
 
    при секретаре Михиревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Квадра» к Шкатову В.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение,
 
    Установил:
 
    ОАО «Квадра» обратилось в суд с ис^ом к ответчику Шкатову В.А. с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В рамках исполнения принятых на себя договорных обязательств истцом в адрес ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года осуществлена поставка тепловой энергии в горячей воде на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с допущенной ответчиком, просрочки, уплаты долга, истцом исчислена неустойка размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 0 свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; взыскать сумму неустойки в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Шкатов В.А. в судебное заседание не явился. Из представленной в материалы дела адресной справки, выданной ОУФМС России по Липецкой области в Грязинском районе, следует, что Шкатов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
 
    Судом установлено, что на имя ответчике Шкатова В.А. в ОАО «Квадра» открыт лицевой счет №, для проведения расчетов по предоставляемой ответчику услуге по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6).
 
    Из сведений по лицевому счету, открытому на имя ответчика, представленного истцом, за период с июля 2012 года по март 20 И года оплата потребителем за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжение не производилась.
 
    Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № 02/001/2014-513, представленного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, следует, что в Едином государственном реестре прав на
 

    недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Филиал ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Грузинское БТИ, осуществлявшее регистрацию сделок в отношении объектов недвижимости (квартиры и жилые дома) до создания в 1998 году учреждения по регистрации сделок с недвижимым имуществом, также не располагает сведениями о принадлежности <адрес> в <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда.
 
    Вместе с тем, как следует из адресной справки, выданной ОУФМС России по Липецкой области в Грязинском районе, Шкатов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части, 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    В силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Квадра» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; о взыскании суммы неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи со смертью ответчика.
 
    Судья С.А. Дудников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать