Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №2-№.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2011 года с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поповой С.П.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кенжаева ФИО7 к Матюхину ФИО8 о реальном выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Кенжаев М.А. обратился в суд с иском к Матюхину Н.И. о реальном выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований указывает, что он является собственником ? доли дома и земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником ? доли дома является Матюхин Н.И. между собственниками возникли разногласия по вопросу пользования домом, соглашение о способе выдела доли Кенжаева М.А. между ними не достигнуто, в связи с чем Кенжаев М.А. обратился в суд с данным иском и просит разделить жилой дом и надворные постройки, выделив ему в собственность комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., комнату № жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м.; сарай литер 3Г – <данные изъяты>.м.; гараж – литер Г4 площадью <данные изъяты>.м.; разделить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, выделив ему в собственность земельный участок, прилегающий к его части дома; обязать Матюхина Н.И. не препятствовать подключению коммуникаций ( газификации, водоснабжению, электроснабжению, канализации).
В судебном заседании представителем истца по доверенности Чаплыгиной Л.Н. и ответчиком Матюхиным Н.И. представлено суду мировое соглашение, выраженное в письменном заявлении и подписанное ими.
Суд находит мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречащим требованиям закона и подлежащим утверждению судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По условиям мирового соглашения, представленного сторонами на утверждение суду, ответчик Матюхин Н.И. просит выделить в его собственность: 1) часть домовладения № по <адрес> в <адрес>, а именно: комнату № 1, площадью <данные изъяты> кв.м., комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., часть комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., общая площадь выделенной части составляет <данные изъяты> кв.м.; 2) выделить в собственность Кенжаева М.А. часть домовладения № по <адрес> в <адрес>, а именно: комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., часть комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., общая площадь выделенной части составит <данные изъяты> кв.м.; 3) хозяйственные строения распределить следующим образом, выделив в пользование Матюхину Н.И. уборную ФИО61 и погреб ФИО6 выделить в пользование Кенжаеву М.А. сарай ФИО63, гараж ФИО64; 4) прекратить право общей долевой собственности на <адрес>; 5) в части раздела земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стороны договорились о совместном использовании земельного участка. При этом Матюхин Н.И. будет использовать часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную с левой стороны дома, а Кенжаев М.А. будет использовать часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную с правой стороны дома; 6) в части исковых требований - обязать Матюхина ФИО9 не препятствовать подключению коммуникаций, стороны договорились о том, что при подключении коммуникаций Кенжаев М.А. возмещает Матюхину Н.И. 50 % затраченных средств Матюхиным Н.И. на подведение к дому газопровода, за что Матюхин Н.И. не препятствует Кенжаеву М.А. подключиться к имеющемуся в доме газопроводу; 7) производство по гражданскому делу № № года прекратить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Чаплыгиной ФИО10 и ответчиком Матюхиным ФИО11, по условиям которого:
в собственность Матюхина ФИО12 выделить часть домовладения № по <адрес> в <адрес>, а именно: комнату № 1, площадью <данные изъяты> кв.м., комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., часть комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., общая площадь выделенной части составляет <данные изъяты> кв.м.;
в собственность Кенжаева ФИО13 часть домовладения № по <адрес> в <адрес>, а именно: комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., часть комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., общая площадь выделенной части составит <данные изъяты> кв.м.;
хозяйственные строения распределить следующим образом, выделив в пользование Матюхину ФИО14 уборную ФИО61 и погреб ФИО6; выделить в пользование Кенжаеву ФИО15 сарай ФИО63, гараж ФИО64;
прекратить право общей долевой собственности на <адрес>;
в части раздела земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стороны договорились о совместном использовании земельного участка. При этом Матюхин ФИО16 будет использовать часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную с левой стороны дома, а Кенжаев ФИО17 будет использовать часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную с правой стороны дома;
при подключении коммуникаций Кенжаев ФИО18 возмещает Матюхину ФИО19 50 % затраченных средств Матюхиным ФИО22 на подведение к дому газопровода, за что Матюхин ФИО23 не препятствует Кенжаеву ФИО24 подключиться к имеющемуся в доме газопроводу;
Производство по гражданскому делу № № года по иску Кенжаева ФИО25 к Матюхину ФИО26 о реальном выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом прекратить.
Разъяснить сторонам положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий С.П. Попова
