Определение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-111/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
 
    27 августа 2014 года г. Чита
 
        Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Попкова Н.А., изучив материалы дела по жалобе начальника сектора промышленной и пожарной безопасности службы охраны труда и промышленной безопасности Михайлова С.Н. на постановление № ... от 19.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    Постановлением заместителя начальника Отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Дальневосточного Управления государственного железнодорожного надзора Ю.В.Ф № ... от 19.08.2014 г. в действиях Михаилова С.Н., начальника сектора промышленной и пожарной безопасности службы охраны труда и промышленной безопасности Управления Забайкальской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 11.16 КоАП РФ, и Михаилов С.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
 
        Начальником сектора промышленной и пожарной безопасности службы охраны труда и промышленной безопасности Михайловым С.Н. на вышеуказанное постановление о назначении административного наказания от 19.08.2014 г. подана жалоба в Железнодорожный районный суд г. Читы.
 
        Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
 
    Из содержания п/п. 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
    В протоколе № ... об административном правонарушении от 18.08.2014 г. местонахождение должностного лица - начальника сектора промышленной и пожарной безопасности службы охраны труда и промышленной безопасности Управления Забайкальской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Михаилова С.Н. указано по адресу: г. Чита, ..., то есть на территории Центрального административного района г. Читы.
 
    Учитывая изложенное, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к юрисдикции которого отнесена территория Центрального административного района г. Читы, то есть в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края.
 
    Предусмотренных законом оснований полагать, что рассмотрение жалобы начальника сектора промышленной и пожарной безопасности службы охраны труда и промышленной безопасности Михайлова С.Н. отнесено к подведомственности Железнодорожного районного суда г. Читы, не имеется.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, установив, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующего судьи, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
 
 
    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
определила
 
:
 
    Жалобу начальника сектора промышленной и пожарной безопасности службы охраны труда и промышленной безопасности Михайлова С.Н. на постановление № ... от 19.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
 
 
    Судья Н.А. Попкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать