Дата принятия: 27 августа 2014г.
12-730/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2014 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., рассмотрев ходатайство Калачева М.В. о восстановлении срока на обжалование постановления ... от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Калачева М.В.,
установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару ... от ** ** ** года Калачев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Калачев М.В. не согласившись с указанным постановлением ** ** ** года обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что о наличии данного постановления ему стало известно ** ** ** года при оформлении сотрудниками ГИБДД дорожно-транспортного происшествия.
В суде Калачев М.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенный срок на обжалование постановления. Так же пояснил, что подписи в протоколе и постановлении выполнены им, но фактически копия постановления ему не была вручена. На удовлетворении ходатайства настаивает.
В соответствии с частями 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из оспариваемого постановления, при его вынесении ** ** ** года Калачев М.В. присутствовал, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи. В том числе в графе «копию постановления получил» так же имеется подпись Калачева М.В.
Постановление вступило в законную силу ** ** ** года.
Жалоба подана ** ** ** года с пропуском срока.
Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на обжалование, привлекаемым лицом не представлено.
При этом, доводы о том, что постановление в присутствии заявителя не выносилось, опровергается письменными материалами дела, а именно постановлением ... от ** ** ** года.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока не имеется.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства Калачева М.В. о восстановлении срока на обжалование постановления ... от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Калачева М.В., отказать.
Возвратить жалобу Калачева М.В. на постановление ... от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Калачева М.В..
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд.
Судья Р.В. Куриленко
