Дата принятия: 27 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Шевченко С.С.,
при секретаре Джанибековой А.Х.,
с участием представителя истца по доверенности Кривецкого Д.С.,
представителя ответчика по доверенности Глонти Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханадян Г. Г. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ханадян Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Глонти Г.В. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье <адрес обезличен> по месту жительства истца, поскольку указанный иск вытекает из законодательства о защите прав потребителя цена иска не превышает 50000 рублей.
Представитель истца по доверенности Кривецкий Д.С. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку в совокупности исковые требования составили <данные изъяты> рублей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
В соответствие с ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствие с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что Ханадян Г.Г. заявлены требования о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% процентов от взысканной в пользу потребителя суммы, при этом компенсация морального вреда а также судебные расходы не входят в цену иска, а требование о взыскании штрафа вытекает из основного требования, цена настоящего иска составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом с учетом того, что истец Ханадян Г.Г., пользуясь как потребитель своим правом выбора суда, подала иск по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд <адрес обезличен>, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> г.Ставрополя Н.Н. Зарудняк.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 28 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ханадян Г. Г. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> г.Ставрополя Н.Н. Зарудняк.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в<адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.
Судья подпись
Верно: С.С. Шевченко
