Дата принятия: 27 августа 2014г.
12-352/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тольятти «27» августа 2014 года
Судья Центрального районного суда города Тольятти – Хархан И.И., изучив материалы жалобы Сабирзяновой А.В., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Сабирзяновой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем командира 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3, которым Сабирзянова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Из представленных суду материалов видно, что административное правонарушение Сабирзяновой А.В. совершено в районе <адрес>, что территориально относится к <адрес>.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Принимая во внимание, что юрисдикция органа, от имени которого должностное лицо, а именно заместитель командира 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3, принял постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на всю территорию <адрес>, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном на территории <адрес> подлежит направлению по территориальной подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, суд
определил:
Жалобу Сабирзяновой ФИО4 на постановление должностного лица – заместителя командира 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья:
