Дата принятия: 27 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2014 года
Судья Свердловского районного суда города Костромы Морев Е.А.,
рассмотрев исковое заявление Андреева Владимира Яковлевича к Полиектову Александру Евгеньевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Андреев В.Я. обратился в Свердловский районный суд города Костромы с исковым заявлением к Полиектову А.Е., в котором просит взыскать ответчика имущественный вред в размере ... рублей ... копеек и утраченный заработок в размере ... рублей указывая, что приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 27.06.2014 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ. По данному делу истец является потерпевшим. Преступлением Андрееву В.Я. причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек, который включает в себя:
затраты на лечение: набор для остеосинтеза бедра стрежнем неканюлированным тибиальным в комплекте с винтами стоимостью ... рублей, набор для остеосинтеза голени пластиной комбинированной с угловой стабильностью в комплекте с винтами, набор для остеосинтеза ладыжек голени пластиной к ... – трубчатой в комплекте с винтами общей стоимостью ... рублей, мочеприемник утка ... рубля, простыни Люксан премиум экстра стоимостью ... рубля, судно подкладное Ладья стоимостью – ... рубля, бинт эластичный стоимостью ... рубля; утраченный перевозимый груз стоимостью ... рубля; неполученный доход в размере ... рублей; расходы по составлению искового заявления – ... рублей. В результате совершения преступления было уничтожено транспортное средство истца марки ...Г) стоимость которого составляет ... рублей. Кроме того, указывает, что сумма утраченного заработка истца составляет ... рублей. На основании изложенного просит взыскать с Полиектова Александра Евгеньевича имущественный вред в размере ... рублей ... копеек, утраченный заработок в размере ... рублей.
Согласно ст. 24 ГПК РФ районному суду в качестве суда первой инстанции подсудны гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: ФИО6.
Указанная территория находится вне юрисдикции Свердловского районного суда г.Костромы, а подсудна Димитровскому районному суду города Костромы, что исключает возможность принятия искового заявления Андреева В.Я. к производству Свердловским районным судом г.Костромы.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Андреева Владимира Яковлевича к Полиектову Александру Евгеньевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением по месту жительства ответчика.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья Е.А. Морев
