Дата принятия: 27 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пенза 22 августа 2014г.
Судья Пензенского районного суда Пензенской области Шветко Д.В.,
рассмотрев заявление Жаркова Игоря Геннадьевича к администрации Пензенского района Пензенской области о признании решения администрации об отказе в предоставлении земельного участка неправомерным,
у с т а н о в и л:
Жарков И.Г. обратился в Пензенский районный суд с вышеуказанным заявлением в котором просит признать решение администрации <...> от 22.07.2014г. за № об отказе в предоставлении земельного участка расположенного по адресу: <...>, неправомерным.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Пензенского районного суда и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Как усматривается из заявления, Жарков И.Г. оспаривает решение администрации <...> от 22.07.2014г. за № об отказе в предоставлении земельного участка расположенного по адресу: <...>. Сведений о том, что испрашиваемый заявителем земельный участок индивидуально определен, зарегистрирован земельном кадастре, имеет кадастровый номер и адрес, предоставленные материалы и текст заявления не содержат. Исходя из текста заявления, заявленных требований и предоставленных материалов следует, что спор о праве отсутствует, и заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
На основании ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Жарков И.Г. вправе обратиться в суд по месту своего проживания – в Октябрьский районный суд <...>, по адресу: <...>. Либо по месту нахождения ответчика – администрации Пензенского района Пензенской области – в Кондольский районный суд Пензенской области по адресу: с. Кондоль ул. Нагорная,17
Согласно ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поступившее в Пензенский районный суд заявление Жаркова И.Г. не является исковым заявлением о правах на недвижимое имущество, и подлежит рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, предусмотренным подразделом III ГПК РФ.
В данном случае применение ст. 30 ГПК РФ, является не допустимым, т.к. отсутствует спор о праве на земельный участок, заявитель обжалует действия государственного органа.
Учитывая вышеизложенное, заявление Жаркова И.Г. к администрации Пензенского района не подсудно Пензенскому районному суду и подлежит возвращению заявителю, что не лишает его права обратиться с таким заявлением в Октябрьский районный суд г. Пенза или Кондольский районный суд Пензенской области
Руководствуясь ст. ст.135, 224 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить Жаркову И.Г. заявление к администрации Пензенского района Пензенской области о признании решения администрации об отказе в предоставлении земельного участка неправомерным со всеми приложенными документами.
Разъяснить Жаркову И.Г. право обращения в суд с аналогичным заявлением по месту жительства - в Октябрьский районный суд г.Пензы (г.Пенза, пр-т Победы, 93а), либо в Кондольский районный суд с. Кондоль ул. Нагорная,17 по месту нахождения органа государственной власти.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья
