Определение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1093/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 августа 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Шабриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой К. А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Березовская Центральная городская больница» о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истица Ушакова К.А. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Березовская Центральная городская больница», просила взыскать с ответчика *** рублей в счет компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что ей ответчиком был неверно поставлен диагноз, было проведено неправильное лечение, в связи с чем она испытывала нравственные и физические страдания.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом.
 
    Вместе с тем истица Ушакова К.А. не явилась в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляла. Представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу.
 
    Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие истицы, считает, что на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Исковое заявление Ушаковой К. А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Березовская Центральная городская больница» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья: Л.С. Фаламова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать