Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-2104/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» августа 2014 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.В.
при секретаре Долженковой Е.Г.
с участием истца Филатовой В.А.
представителя третьего лица СНТ «Здоровье» М.Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филатовой В.А. к Чулюкову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Филатова В.А. обратилась в суд с иском к Чулюкову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора.
В обоснование иска указывает, что ей на праве собственности принадлежит дачный дом, площадью 24 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 617 кв.м. по <адрес>», участок №. Указанный земельный участок граничит с участком №, собственником которого является Чулюков В.А. Указывает также, что между этими участками был установлен забор согласно поворотным точкам Н1-Н5-Н4; что весной 2014г. в её отсутствие Чулюков В.А. уничтожил 0,6 м. изгороди, установил без её согласия новую из белых листов металла толщиной 0,5 мм, высотой более 2-х метров и длиной 30,3 м., что в результате этих действий граница между их участками уменьшилась в ширину с 19,65 м до 19,5 м и увеличилась в длину с 29,69 м до 30,3 м., при этом изгородь установлена неровно, в результате чего в некоторых местах забор отклоняется в её сторону на 20 см. Кроме того новый забор не закреплен внизу, вследствие чего при обработке земли и выращивании растений истец неоднократно получала глубокие порезы о листы металла, забор мешает ей выращивать овощи, так как плотные листы металла препятствуют проникновению воздуха и солнечного света, вследствие чего растения гибнут.
Ссылается, что установка нового забора нарушает п.6.2 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения», согласно которым индивидуальные садовые (дачные) участки, как правило должны быть огорожены; ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м; допускается по решению общего собрания членов садоводческого (дачного) объединения устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, не возражавших о направлении дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области, суд считает необходим направить настоящее дело по иску Филатовой В.А. к Чулюкову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора для рассмотрения по существу в Рамонский районный суд Воронежской области, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что Филатова В.А. является собственником земельного участка № СНТ «<данные изъяты>» <адрес> площадью 617кв.м., земли сельскохозяйственного назначения для садоводства, кадастровый № (л.д. 8).
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, дело было принято с нарушением правил подсудности Левобережным районным судом.
Поскольку дело было ошибочно принято к производству Левобережного районного суда г. Воронежа, то оно подлежит направлению для разрешения по существу в районный суд по месту нахождения земельного участка, устранения препятствий в пользовании которым требует истец – в Рамонский районный суд Воронежской области.
Рассмотрение указанного искового заявления Левобережным районным судом г.Воронежа в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело № 2-2104/2014 по иску Филатовой В.А. к Чулюкову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора, для дальнейшего рассмотрения в Рамонский районный суд Воронежской области (<адрес>
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд с момента его вынесения.
Судья Семенова Т.В.
