Определение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2483/14
 
Определение
 
    27 августа 2014 года                            Город Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Силантьевой Ю.И., с участием представителя истца Калинкиной О.А., ответчика Рачителева И.И., представителя ответчика Рачителева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства в Саратовской области» к ООО «ЗамОК Настроения», Рачителеву И.И., Хайлову И. К. о взыскании задолженности по договору займа,
 
Установил:
 
    Некоммерческая организация «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства в Саратовской области» обратилась в судс иском к ООО «ЗамОК Настроения», Рачителеву И.И., Хайлову И. К. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    Ответчики ООО»ЗамОК Настроения», Рачителев И.И., Хайлов И. К. признают требования истца о взыскании солидарно сумы задолженности по договору займа № <№> <Дата>. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга; <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов, а также требования истца об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчики ООО «ЗамОК Настроения», Рачителев И.И., Хайлов И. К. уплачивают солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору займа № <№> от <Дата>. в срок до <Дата> в соответствии со следующим графиком:
 
    1 платеж в размере <данные изъяты> рублей до <Дата>;
 
    2 платеж в размере <данные изъяты> рублей до <Дата>;
 
    3 платеж в размере <данные изъяты> рублей до <Дата>;
 
    4 платеж в размере <данные изъяты> рублей до <Дата>;
 
    5 платеж в размере <данные изъяты> рублей до <Дата>;
 
    6 платеж в размере <данные изъяты> рублей до <Дата>.
 
    Ответчики на условиях солидарной ответственности возмещают истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в срок до <Дата> включительно.
 
    Размер платежей по данному мировому соглашению может превышать суммы, указанные в п.2. Указанные суммы подлежат зачету истцом в счет последующих платежей по настоящему мировому соглашению. Досрочное погашение обязательств не освобождает ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных п.2, п.3 настоящего мирового соглашения.
 
    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и при этом не нарушаются права и интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Судом участникам процесса разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения, в том числе ответчику Хайлову И.К. в лице представителя по доверенности Рачителева И.И., предусмотренные ст. ст.35, 39, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между некоммерческой организацией «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства в Саратовской области» и ООО «ЗамОК Настроения», Рачителевым И.И., Хайловым И. К., по условиям которого:
 
    Ответчики ООО»ЗамОК Настроения», Рачителев И.И., Хайлов И. К. признают требования истца о взыскании солидарно сумы задолженности по договору займа № <№> <Дата>. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга; <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов, а также требования истца об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчики ООО «ЗамОК Настроения», Рачителев И.И., Хайлов И. К. уплачивают солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору займа № <№> от <Дата>. в срок до <Дата> в соответствии со следующим графиком:
 
    1 платеж в размере <данные изъяты> рублей до <Дата>;
 
    2 платеж в размере <данные изъяты> рублей до <Дата>;
 
    3 платеж в размере <данные изъяты> рублей до <Дата>;
 
    4 платеж в размере <данные изъяты> рублей до <Дата>;
 
    5 платеж в размере <данные изъяты> рублей до <Дата>;
 
    6 платеж в размере <данные изъяты> рублей до <Дата>.
 
    Ответчики на условиях солидарной ответственности возмещают истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в срок до <Дата> включительно.
 
    Размер платежей по данному мировому соглашению может превышать суммы, указанные в п.2. Указанные суммы подлежат зачету истцом в счет последующих платежей по настоящему мировому соглашению. Досрочное погашение обязательств не освобождает ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных п.2, п.3 настоящего мирового соглашения.
 
    Производство по делу № 2-2483/14 по иску некоммерческой организации «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства в Саратовской области» к ООО «ЗамОК Настроения», Рачителеву И.И., Хайлову И. К. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд.
 
    Судья                                Т.Г. Каширина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать