Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-660/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рузаевка Республики Мордовия 27 августа 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,
при секретаре Кожаевой Л.В.,
с участием представителя отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Соколова А.Ю.,
прокурора - старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Капкаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия о продлении срока административного надзора в отношении Пылайкина В.В.,
у с т а н о в и л:
начальник отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Пылайкина В.В., мотивировав свои требования тем, что приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 25 июля 2003 года Пылайкин В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 годам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 25 марта 2005 года постановлением Зубово-Полянского районного суда действия Пылайкина В.В. переквалифицированы на пункты «а,б» части 2 статьи 161 УК РФ с переводом в колонию строгого режима.
10 апреля 2009 года Пылайкин В.В. освобожден по отбытию наказания и 08 февраля 2012 года поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району. 24 февраля 2012 года решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия Пылайкину В.В. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения. 25 мая 2012 года Пылайкин В.В. поставлен под административный надзор в отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району. При постановке под надзор осужденный был предупрежден и ознакомлен под роспись с ограничениями своих прав и свобод.
Принимая во внимание, что Пылайкин В.В., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период нахождения под административным надзором совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ссылаясь на положения статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит продлить административный надзор Пылайкину В.В. сроком на 6 месяцев, сохранив ранее наложенные административные ограничения:
- обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания;
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов по местному времени, кроме работы в ночное время;
- запретить выезд за пределы Республики Мордовия без уведомления органа внутренних дел.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Соколов Ю.А., действующий на основании доверенности, просил производство по настоящему делу прекратить в связи с тем, что в отношении Пылайкина В.В. уже имеется вступивший в законную силу приговор суда от 26 июня 2014 года, которым он осужден за уклонение от административного надзора за совершение тех же административных правонарушений, приведенных в заявлении.
Заинтересованное в исходе дела лицо Пылайкин В.В., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился в связи с отбываением наказание в виде лишения свободы в соответствии с приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2014 года.
Прокурор - старший помощник Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Капкаева Н.В. полагает, что имеются все основания для прекращения производства по данному делу в соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Капкаевой Н.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу статьи 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи вышеназванного Федерального закона заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел.
Согласно части 2 статьи 5 поименованного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В судебном заседании установлено, что приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 25 июля 2003 года Пылайкин В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 25 марта 2005 года постановлением Зубово-Полянского районного суда действия Пылайкина В.В. переквалифицированы на пункты «а,б» части 2 статьи 161 УК РФ с переводом в колонию строгого режима (л.д. 6).
10 апреля 2009 года Пылайкин В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и в последующем поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району.
Вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2012 года, в отношении Пылайкина В.В. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов по местному времени, кроме работы в ночное время; запрета выезда за пределы Республики Мордовия без уведомления органа внутренних дел (л.д. 7-9).
Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении (л.д. 10, 11), в июле 2013 года и марте 2014 года осужденный Пылайкин В.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24 и частью 1 статьи 20.20 и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных им 01 июля 2013 года и 07 марта 2014 года.
Вместе с тем, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» установлено, что если на момент рассмотрения дела об административном надзоре лицо, в отношении которого подано соответствующее заявление, осуждено к лишению свободы, суд отказывает в установлении административного надзора, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ, данное обстоятельство отнесено к одному из оснований прекращения такого надзора.
Исходя из позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», если обстоятельства, названные в части 1 статьи 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будут установлены в ходе рассмотрения дела об административном надзоре, суду на основании статьи 134 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит прекратить производство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда.
Как следует из материалов дела, за уклонение от административного надзора и наложенных решением суда ограничений, 22 апреля 2014 года в отношении Пылайкина В.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ (л.д. 53).
Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2014 года, вступившим в законную силу 08 июля 2014 года, Пылайкин В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде обязательства о явке Пылайкину В.В. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и Пылайкин В.В. взят под стражу в зале суда (л.д. 54-56).
Таким образом, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу приговора Рузаевского районного суда от 26 июня 2014 года, принятого в отношении Пылайкина В.В. за совершение им преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора и наложенных решением суда от 24 апреля 2012 года ограничений), в силу вышеизложенного на момент рассмотрения настоящего дела, оснований для продления срока административного надзора в отношении Пылайкина В.В. не имеется, в связи с чем данное гражданское дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 225-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по заявлению начальника отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия о продлении срока административного надзора в отношении Пылайкина В.В., прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба, представление, в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
