Дата принятия: 27 августа 2014г.
По делу № 2-3195/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
27 августа 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
с участием адвоката Долгополова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигилевой В.В. к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства», Якушенко П.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация г. Волгодонска о признании недействительным договора социального найма в части, признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Пигилева В.В. обратилась в суд с иском к МКУ «ДС и ГХ», Якушенко П.С. о признании недействительным договора социального найма в части, признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истицы Долгополов В.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07.07.2014 года, не поддержал исковые требования, просил оставить их без рассмотрения. Отказываться от иска не пожелал, учитывая, какие правовые последствия наступают при отказе от иска.
Право не поддерживать свои требования является одним из распорядительных действий истца, как участника гражданского процесса, к которым в соответствии с ГПК РФ относится изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований либо отказ от иска (ст. 39 ГПК РФ).
Само право «истца не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135 ч. 1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.
Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.
На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ), в связи с чем считает возможным оставить иск Пигилевой В. В. к МКУ «ДС и ГХ», Якушенко П. С., третье лицо Администрация г. Волгодонска о признании недействительным договора социального найма в части, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.1, 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Пигилевой В.В. к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства», Якушенко П.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация г. Волгодонска о признании недействительным договора социального найма в части, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья Л.В. Савельева
