Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-826/14
Определение
27 августа 2014 года с. Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
с участием представителя ответчика Исполнительного комитета Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ Багауова Р.Г., представителя третьего лица - отдела строительства Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ Камалова И.А.,
при секретаре Денисовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаев А.В. к Исполнительному комитету Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ об обязании выдать справку о согласии на строительство и компенсации морального вреда,
установил:
Николаев А.В. обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском к Исполнительному комитету Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ об обязании выдать справку о согласии на строительство и компенсации морального вреда.
Истец Николаев А.В., будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика Исполнительного комитета Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ Багауов Р.Г. не требовал рассмотрения дела по существу.
Представитель третьего лица отдела строительства Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ Камалов И.А. разрешение спора оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве в его отсутствие не просил, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Николаев А.В. к Исполнительному комитету Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ об обязании выдать справку о согласии на строительство и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Кроме того, по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий:
