Определение от 27 августа 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Сургут 27 августа 2014 года
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Скифский И.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики К,
 
Установил:
 
    В Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова М.Л.
 
    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, проверить полноту представленных по делу материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 32СУ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у <адрес> при проверке миграционного законодательства установлено, что гражданин Республики К Ахмедов М.Л. въехал на территорию РФ 11 августа 2014 года в порядке, не требующем получения визы, с 15 августа 2014 года проживает по адресу: г. № однако в нарушение п.1 ч.2 ст. 20 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» не предоставил принимающей стороне документы для постановки на миграционный учет в ОУФМС России по ХМАО-Югре в городе Сургуте.
 
    Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо юридически значимые сведения, в том числе данные ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г. Сургуте, о миграционном учете иностранного гражданина Ахмедова М.Л., которые достоверно подтверждают факт непредставления принимающей стороне документов для постановки на миграционный учет.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Учитывая, что неполнота представленных материалов не может быть устранена при рассмотрении дела судом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения отмеченных недостатков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Определил:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении серии 32 СУ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова М.Л., должностному лицу – участковому уполномоченному полиции ОП № 3 УМВД России по г. Сургуту ФИО для правильного составления протокола об административном правонарушении и устранения неполноты представленных материалов.
 
    Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья подпись И.С. Скифский