Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №2-765/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2014 года г.Нарьян-Мар
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.
при секретаре Кузьминой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хозяинова Александра Александровича к Шараповой Екатерине Александровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
Хозяинов А.А. обратился в суд с иском к Шараповой Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Хозяинов А.А. заявил о своем отказе от заявленных к ответчику Шараповой Е.А. исковых требований, просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление об отказе от иска.
Представитель истца Брага С.В. отказ истца от иска поддержала, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Шарапова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Шараповой Е.А. Юртаев Н.В., действовавший на основании доверенности, против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражал.
Третье лицо муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара» в судебное заседание представителя не направило.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известным адресам. Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции УМВД России по НАО ФИО7 проживает со своей дочерью Шараповой Е.А. Повестка, направленная в адрес третьего лица ФИО7 по месту нахождения спорного жилого помещения, получена ответчиком по делу Шараповой Е.А. Таким образом, с учетом надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела Шараповой Е.А., совместно проживающей с третьим лицом ФИО7, суд признает последнюю извещенной о времени и месте судебного заседания.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Хозяинова А.А. от исковых требований к Шараповой Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, поскольку принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска является добровольным, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Хозяинова Александра Александровича от исковых требований к Шараповой Екатерине Александровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску Хозяинова Александра Александровича к Шараповой Екатерине Александровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты его вынесения в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий К.Ю. Щеголихина
