Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-3487/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
*** 2014 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пулатовой З.И.
при секретаре Соколовой И.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефимова А.В о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения и совершить предусмотренные законом действия,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения и совершить предусмотренные законом действия, в обоснование указав, что 12.05.2010 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание долга в пользу заявителя с должника Мкртчяна Р.Ж. в размере 83937 рублей. За все время исполнительного производства его как взыскателя ни разу не извещали о проводимых исполнительных мероприятиях, о применяемых мерах принудительного исполнения решения суда, что нарушает его права, предусмотренные федеральным законодательством об исполнительном производстве.
В судебном заседании заявитель и его представитель Булочникова В.В. от заявленных требований отказались в свзяи с их добровольным удовлетворением должностными лицами службы судебных приставов, поскольку в настоящее время приняты меры по принудительному исполнению исполнительного документа.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Иванова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что в указанной должности исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя с 05.03.2014. По акту приема-передачи это исполнительное производство ей не передавалось, так как было утрачено. Фактически ею приняты меры к принудительному исполнению только в мае 2014 года, а именно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Из базы АИС ею установлено, что имеется постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику, вынесенное судебным приставом-исполнителем 30.07.2012. За исключением данной меры установить, принимались ли другими должностными лицами ОСП меры принудительного исполнения и совершались исполнительные действия, ей не представилось возможным по причине утраты исполнительного производства. Необходимые запросы, в том числе, с целью установить место жительства должника, его имущественное положение, ею направлены в августе текущего года. В настоящее время должник обязался погасить долг до 01.09.2014.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Псковской области Груздева В.Н. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что судебным приставом направлено заявление в суд о получении дубликата исполнительного листа с целью восстановления утраченного исполнительного производства, в настоящее время судебным приставом принимаются все возможные меры для исполнения решения суда.
Заинтересованное лицо Мкртчян Р.Ж. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства.
Судом установлено, что исполнительный документ № 1-189/2010 от 18.03.2010, выданный Псковским городским судом, поступивший в ОСП № 1 г. Пскова на исполнение, утрачен, исполнительное производство в ходе инвентаризации не обнаружено, что подтверждается актом от 13.08.2014.
Учитывая данное обстоятельство, 19.08.2014 начальником ОСП г. Пскова направлено заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа с целью восстановления утраченного исполнительного производства.
Вместе с тем из объяснений судебного пристава-исполнителя Ивановой Н.А. следует, что после вступления в должность и принятия данного участка ею были приняты меры по принудительному исполнению судебного решения, что подтверждается представленными запросами, постановлениями, датированными августом 2014 года.
Кроме того, 29.05.2014 ею вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, а 27.08.2014 – об обращении взыскания на денежные средства должника.
Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном устранении допущенного приставами ОСП г. Пскова длительного бездействия по исполнению решении суда после обращения заявителя в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления). Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от заявления, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению Ефимова А.В о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения и совершить предусмотренные законом действия в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 15-ти дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья: З.И. Пулатова. Определение не обжаловано.
