Определение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-660-14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
        г.Сасово Рязанской области                                                             27 августа 2014 года
 
    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Мошкина О.А.,
 
    при секретаре Сорокиной И.В.,
 
    с участием помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Никишина В.С.,
 
    ответчика Кошелева С.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское деле по иску Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
    Сасовский межрайонный прокурор Рязанской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами, подтвержденного выданным ДД.ММ.ГГГГ водительским удостоверением №, на период наличия у него медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами.
 
    В обоснование предъявленных требований прокурор указывает, что ответчик с сентября 2007 года состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУ РО «Сасовская ЦРБ» с диагнозом: «<данные изъяты>, сведения о ремиссии отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение № с разрешенной категорией «В». Заболевание «<данные изъяты>» является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами. ФИО1, страдающий указанным заболеванием, в нарушение требований действующего законодательства обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушается право граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации.        
 
    В ходе предварительного судебного заседания прокурор отказался от иска, просит прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1имеется стойкая ремиссия, согласно заключения врачебной комиссии № он снят с наблюдения с августа 2014 года и согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ не имеет медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами категории «В».
 
    Ответчик ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска.
 
    Третье лицо - УМВД России по Рязанской области МГ №6 (дислокация г.Сасово) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в судебное заседания не явилось, представило заявление в котом просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Судом разъяснены помощнику прокурора Никишину В.С. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что отказ от иска, заявленный прокурором, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.
 
    В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области отказ от иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
 
    Прекратить производство по делу по иску Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий: судья                                                      О.А. Мошкин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать