Дата принятия: 27 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
27 августа 2014 года город Алдан
Судья Алданского районного суда РС (Я) Капралова М.И., ознакомившись с исковым заявлением Дудина А.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Алданском районе РС (Я) о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратился представитель по доверенности Дудина А.В. - Ермилов А.П., в обоснование указав, что 10 июля 2014 года обратился в УПФ РФ в Алданском районе РС (Я) за назначением пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27,пп.2 ст.28.1 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФЗ-173 от 17.12.2001 г. Согласно письма Управления пенсионного фонда РФ в Алданском районе от 22.07.2014 года Дудину А.В. в назначении пенсии по возврату в соответствии с пп.1 ст.27, пп.2 ст.28.1 ФЗ-173 отказано, в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. Просит обязать Управлению пенсионного фонда РФ в Алданском районе РС (Я) включить в льготный трудовой стаж, период работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой связанной с вредными условиями труда.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Из представленных суду документов следует, доверенность [Номер] от [Дата] выдана на гр. Апопий Ю.В. и Ермилова М.А., в то время как исковое заявление Дудина А.В. подписано Ермиловым А.П.. При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Ермилов А.П. не имеет полномочий на предъявление данного заявления в суд. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, что является основанием для возвращения заявления.
При этом заявителю необходимо разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Дудина А.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Алданском районе РС (Я) о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию - возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья Алданского
Районного суда РС (Я) Капралова М.И.
