Определение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-997/14,2-1216/14.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Ягодкиной В.М., с участием представителя истца Дочкиной В.А. по доверенности – Авдошиной Н.И., представителя ответчика Болдырева А.С. по доверенности – Болдырева С.А., представителя ответчика Поповой В.И. по доверенности – Сезиной А.П., третьего лица – Морозовой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дочкиной Веры Андреевны к Поповой Валентине Ивановне, Болдыреву Александру Сергеевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; по иску Поповой Валентины Ивановны к Дочкиной Вере Андреевне, Болдыреву Александру Сергеевичу об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиру и по иску Болдырева Александра Сергеевича к Поповой Валентине Ивановне, Дочкиной Вере Андреевне об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Семилукского районного суда находится гражданское дело по указанному иску Дочкиной, в котором она просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м и признать их равными по 1/3 доле за Дочкиной Верой Андреевной, Дочкиным Юрием Петровичем, Дочкиным Петром Егоровичем, установить факт принятия ею наследства после смерти сына – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> погасить запись о регистрации права общей совместной собственности Дочкиной Веры Андреевны, ФИО1, ФИО2 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м.
 
    Попова Валентина Ивановна и Болдырев Александр Сергеевич также обратились с исковыми заявлениями, в которых просят определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м и признать их равными по 1/3 доле за Дочкиной Верой Андреевной, ФИО1, ФИО2, признать за Поповой Валентиной Ивановной и Болдыревым Александром Сергеевичем право собственности за каждым из них по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м.
 
    Сторонами в судебном заседании достигнуто мировое соглашение, выраженное в подписанном представителями сторон и адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    Стороны в суд не прибыли в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителей, просили мировое соглашение утвердить (л.д.88,89).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии с их ходатайствами с участием представителей.
 
    Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания (л.д.98).
 
    По условиям мирового соглашения, которые стороны просят утвердить:
 
    Попова Валентина Ивановна, Болдырев Александр Сергеевич признают фактическое принятие наследства после смерти ФИО17 Дочкиной Верой Андреевной.
 
    Доли в праве общей совместной собственности на квартиру площадью 52,1 кв.м. по адресу: <адрес> признаются равными по 1/3 доле за Дочкиной Верой Андреевной, ФИО1, ФИО2.
 
    За Дочкиной Верой Андреевной признается право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,1 кв.м. по адресу: <адрес> (из них 1/6 доля в праве общей долевой собственности после смерти дочери – ФИО6, 1/6 доля – обязательная доля в наследстве после смерти сына ФИО1, 1/3 доли принадлежит на основании Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Семилукским производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства по <адрес>).
 
    За Болдыревым Александром Сергеевичем, признается право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,1 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6.
 
    За Поповой Валентиной (Ивановной) признается право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,1 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.
 
    Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются.
 
    Просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (л.д.96).
 
    Судом разъяснено сторонам в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения (л.д.97).
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в том числе третьего – Морозовой О.П., что она отразила в своем заявлении и подписью в мировом соглашении (л.д.95), это является их распорядительным действием, суд его утверждает и прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить заключенное представителем Дочкиной Веры Андреевны по доверенности Авдошиной Натальей Ивановной, представителем Болдырева Александра Сергеевича по доверенности Болдыревым Сергеем Анатольевичем и представителем Поповой Валентины Ивановны по доверенности Сезиной Анной Петровной мировое соглашение, по условиям которого:
 
    Попова Валентина Ивановна, Болдырев Александр Сергеевич признают фактическое принятие наследства после смерти Болдырева Юрия Петровича Дочкиной Верой Андреевной.
 
    Доли в праве общей совместной собственности на квартиру площадью 52,1 кв.м. по адресу: <адрес> признаются равными по 1/3 доле за Дочкиной Верой Андреевной, ФИО1, ФИО2.
 
    За Дочкиной Верой Андреевной признается право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,1 кв.м. по адресу: <адрес> (из них 1/6 доля в праве общей долевой собственности после смерти дочери – ФИО6, 1/6 доля – обязательная доля в наследстве после смерти сына - ФИО1, 1/3 доли принадлежит на основании Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Семилукским производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства по <адрес>).
 
    За Болдыревым Александром Сергеевичем, признается право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,1 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО6.
 
    За Поповой Валентиной Ивановной признается право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,1 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.
 
    Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются.
 
    Производство по гражданским делам по исковому заявлению Дочкиной Веры Андреевны к Поповой Валентине Ивановне, Болдыреву Александру Сергеевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; по иску Поповой Валентины Ивановны к Дочкиной Вере Андреевне, Болдыреву Александру Сергеевичу об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиру и по иску Болдырева Александра Сергеевича к Поповой Валентине Ивановне, Дочкиной Вере Андреевне об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиру - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать