Дата принятия: 27 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2014 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
при секретаре Горячиковой Л.В.,
с участием
представителя истца Прошиной С.И. по доверенности Абушкиной А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2014 по иску Прошиной <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской, межрайонный ИФНС России № по Тульской области о продлении срока принятия наследства,
у с т а н о в и л:
истец Прошина С.И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской, межрайонный ИФНС России № по Тульской области о продлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с двумя холодными пристройками лит а,а1 и надворными постройками: сарай Г, сарай Г1, сарай Г2, сарай Г3, уборная Г4, колодец Г5, ограждение 1, калитка 11, расположенных по адресу: <адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. ФИО1 фактически унаследовала данное имущество после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 является она. 22 мая 2014 года она, истица, обратилась к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО4, которая приняв от нее документы, сообщила, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Абушкина А.Х. представила письменное заявление об отказ от заявленных требований в связи с тем, что указанный срок для принятия наследства не нарушен.
Истец Прошина С.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала дело рассмотреть без ее участия.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела первый глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом. В суд представитель по доверенности ФИО3 представил заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие администрации МО г. Донской.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель налогового органа уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по Тульской области.
Суд, выслушав представителя истца, полагает возможным принять заявленный отказ от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
На основании ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя истца Прошиной <данные изъяты> по доверенности Абушкиной <данные изъяты> от иска к администрации муниципального образования <адрес>, межрайонный ИФНС России № по Тульской области о продлении срока принятия наследства.
Производство по делу по иску Прошиной <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской, межрайонный ИФНС России № по Тульской области о продлении срока принятия наследства прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Донской городской суд Тульской области.
Судья А.В.Заря
