Дата принятия: 27 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Фролова А.И., рассмотрев заявление Суркова Анатолия Алексеевича о признании незаконной ликвидации <данные изъяты> об отмене записи о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> в связи с его ликвидацией,
у с т а н о в и л:
Сурков А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконной ликвидации <данные изъяты> об отмене записи о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> в связи с его ликвидацией, указывая, что в дата было создано <данные изъяты> из состава учредителей которого Сурков А.А. вышел в сентябре 2013 года. В связи с тем, что ООО не выплатило Суркову А.А. действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, 27 января 2014 года он обратился в Арбитражный суд Белгородской области. В связи с проведением экспертизы оценки действительной стоимости доли Суркова А.А. гражданское дело судом приостановлено. 29 июля 2014 года при ознакомлении с материалами дела стало
известно, что в отношении дата налоговым органом дата в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией. Принятое инспекцией решение нарушает права и законные интересы Суркова А.А. как кредитора <данные изъяты> которое имеет перед ним неисполненные денежные обязательства. Просил признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Белгородской области по внесению в ЕГРЮЛ записи от дата о прекращении деятельности <данные изъяты> в связи с ликвидацией и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №5 по Белгородской области внести в ЕГРЮЛ запись
о недействительности вышеуказанной записи. В связи с тем, что Сурков А.А. не является предпринимателем, данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
Определением Ракитянского районного суда Белгородской области от 11.08.2014 года заявление Суркова А.А. на основании ст.136 ГПК РФ оставлено без движения с установлением разумного срока для устранения недостатков.
Суркову А.А. необходимо было представить доказательства, подтверждающие, что он не является предпринимателем, представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> надлежащего качества, заверить надлежащим образом приложенные к заявлению определения арбитражного суда Белгородской области. Представить приложенные к заявлению документы в соответствии с количеством участвующих в деле лиц (ст.132 ГПК РФ).
Кроме того, Суркову А.А. следовало уточнить свои требования и определить, с исковым ли заявлением ему обращаться в суд или с заявлением об оспаривании действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
дата Сурков А.А. представил суду справку налогового органа о том, что он (Сурков) не является предпринимателем, надлежащим образом заверенную выписку из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>, копии определений арбитражного суда для стороны. При этом копии определений надлежащим образом не заверены (ч.2 ст.71 ГПК РФ), а имеется лишь пояснение представителя Суркова А.А.- Кудинова А.Ф. о том, что эти определения размещены на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети Интернет. Копии документов в соответствии с количеством участвующих в деле лиц не представлены. Также Сурковым А.А. суду не представлено соответствующее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ заявление. Представленное Кудиновым А.Ф. заявление об устранении недостатков с требованием о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Белгородской области по внесению в ЕГРЮЛ записи от дата о прекращении деятельности <данные изъяты> в связи с ликвидацией и обязании МИФНС России №5 по Белгородской области внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности вышеуказанной записи таковым заявлением не является.
Таким образом, указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки полностью не устранены, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ является основанием возврата заявления со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить заявление Суркова Анатолия Алексеевича о признании незаконной ликвидации <данные изъяты> об отмене записи о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> в связи с его ликвидацией со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья . Фролова А.И.
.
.
