Определение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 августа 2014 года                                    с. Агинское
 
    Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.
 
    с участием помощника прокурора Саянского района Красноярского края Максимовой Е.В.
 
    при секретаре Вишталюк Л.М.
 
    а также с участием истца К.О.В.
 
    ответчика К.А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2014 по иску К.О.В. к К.А.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        К.О.В. обратилась в суд с иском к К.А.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, брак с ответчиком расторгнут в 2008 году, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы и дебоши, она и дети находятся в постоянном нервном напряжении и страхе, что отрицательно влияет на психическое состояние детей. Ответчик отказывается добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета.
 
    Истец К.О.В. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как с ответчиком примирилась, проживают в настоящее время совместно.
 
    В судебном заседании ответчик К.А.И. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
        В судебном заседании помощник прокурора Саянского района Красноярского края Максимова Е.В. пояснила, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Исследовав заявление истца, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы истицы и других лиц, не противоречит закону, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.
 
    При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-250/2014 по иску К.О.В. к К.А.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета в связи с отказом истца от иска.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий:            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать