Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №12-137/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27.08.2014 года пос.Ува УР
Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,
При секретаре Осетровой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Возисова Е. Л. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления *** инспектора ДПС оГИБДД ММО МВД России «Увинский» ***3 от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л:
Возисов Е.Л. постановлением *** инспектора ДПС оГИБДД ММОМВД России «Увинский» ***3, составленным в порядке ст.28.6 КоАП РФ в 18 час. 45 мин. *** в ***, признан виновным в том, что в 18 час. 40 мин. *** на *** *** управлял трактором, не имея документов, предусмотренных Правилами дорожного движения на прицеп 2ПТС-4 без госномера, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Возисов Е.Л. *** направил жалобу в Увинский районный суд вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Данное постановление, по мнению заявителя, подлежит отмене, поскольку исследование вопроса о наличии события административного правонарушения, о вине лица, привлеченного к административной ответственности, входит в предмет доказывания по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности. С учетом положений ст. 1.5, 2.1, 12.3 КоАП РФ вопросы установления субъекта правонарушения, выяснения обстоятельств совершения правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, находятся в компетенции административного органа, рассматривающего дело об административном правонарушении. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При вынесении постановления имущественное положение заявителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, административным органом не исследованы. Часть 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает назначение предупреждения и наложение административного штрафа. Ранее он (заявитель) к административной ответственности не привлекался, отягчающие обстоятельства не установлены. Административный орган не мотивировал неприменение предупреждения и применение штрафа в размере 500 руб., чем нарушил положения ст.ст. 3.4, 4.1 КоАП РФ. Также он не применил положение ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного административного правонарушения, которое может быть применено к любому совершенному правонарушению.
Кроме того, поскольку в обжалуемом постановлении срок вступления в силу постановления указан 29.07.2014г., чем заявитель введен в заблуждение о реальной дате вступления в силу постановления, то необходимо восстановить срок для обжалования.
Возисов Е.Л. просит восстановить пропущенный срок на обжалование, постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
В судебное заседание Возисов Е.Л. не явился, просил жалобу рассмотреть без его участия.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Судом установлено, что постановление инспектором оГИБДД составлено в порядке ст.28.6 КоАП РФ, на месте совершения правонарушения без составления протокола об административном правонарушении.
Возисов Е.Л. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание на месте не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления. Копия постановления вручена Возисову Е.Л. на месте в этот же день, то есть *** года, что подтверждается его подписью. При этом порядок и сроки обжалования, предусмотренные действующим административным законодательством, Возисову Е.Л. были разъяснены, что также подтверждается его росписью на обороте постановления под распечаткой соответствующих статей Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении указана дата вступления постановления в законную силу- *** года, что является верным, если только постановление не будет обжаловано. Десятидневный срок на обжалование постановления от *** начал течь со следующего дня- с *** и закончился на десятые сутки- *** года. *** постановление уже вступило в законную силу. Свою жалобу Возисов Е.Л. направил в Увинский районный суд почтой *** года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть после вступления постановления в законную силу, тем самым пропустил срок на обжалование. Доводы лица о том, что он был введен в заблуждение относительно даты вступления постановления в законную силу, не имеют под собой каких-либо оснований и не принимаются судом во внимание. Каких-либо доводов о причинах пропуска срока на обжалование Возисов Е.Л. в жалобе не указал, доказательств уважительности этих причин- не представил. В связи с чем оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Возисова Е. Л. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления *** инспектора ДПС оГИБДД ММОМВД России «Увинский» ***3 от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.
Жалобу Возисова Е.Л. на постановление *** инспектора ДПС оГИБДД ММОМВД России «Увинский» ***3 от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через Увинский районный суд.
Судья- В.А.Ёлкина
