Дата принятия: 27 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2014 года г. Иваново
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Гнедин Ю.А.,
изучив жалобу Смирновой Любови Евгеньевны, действующей в интересах управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.о. Кохма /далее Управление/, на постановление № 18810337140000002137 от 03 апреля 2014 года старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ивановский» Шляпугина В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810337140000002137 от 03 апреля 2014 года, вынесенным старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ивановский» Шляпугиным В.Г., управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.о. Кохма привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.
07 июля 2014 года в Ивановский районный суд Ивановской области поступила жалоба Смирновой Л.Е., действующей в интересах Управления, на данное постановление, в которой она просит его отменить в связи с незаконностью, поскольку оно противоречит положениям ст. 4.1 КоАП РФ в части назначении административного наказания. Кроме того, к указанной жалобе приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, в котором Смирнова Л.Е. указывает, что установленный законом срок для обжалования постановления был пропущен ввиду того, что Управление было образовано лишь в марте 2014 года, его кадровый состав был практически полностью обновлён, юридической службы Управление не имеет, в связи с чем вновь принятые на работу сотрудники не передали поступившее постановление о назначении административного наказания в юридическую службу администрации г.о. Кохма; администрацией г.о. Кохма дважды делался запрос в ОГИБДД с целью выяснения наличия в отношении Управления и их должностных лиц дел об административных правонарушениях, на которые были получены отрицательные ответы.
Изучив представленную жалобу, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, дело об административном правонарушении, прихожу к следующему:
Решением № 95 от 28 ноября 2013 года учреждено отраслевой /функциональный/ орган администрации г.о. Кохма – управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.о. Кохма.
Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации юридического лица, Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.о. Кохма зарегистрировано в МИФНС России № 6 по Ивановской области 05 марта 2014 года.
21 марта 2014 года Управление было извещено о составлении в отношении них 24 марта 2014 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ. На составление протокола по делу об административном правонарушении законный представитель юридического лица не явился. Данный протокол с указанием даты его рассмотрения направлен в адрес юридического лица 26 марта 2014 года. На рассмотрение указанного протокола 03 апреля 2014 года юридическое лицо не явилось, юрисдикционным органом вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 12.34 КоАП РФ, которое получено Управлением 07 апреля 2014 года.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, с учётом обстоятельств дела.
Вопреки доводам Смирновой Л.Е. об отсутствии юридической службы в указанном Управлении, в материалах дела об административном правонарушении имеется доверенность № 3 от 11 марта 2014 года, выданная и.о. начальника Управления Маленкиным Ф.Е. заместителю начальника управления юридической службы администрации г.о. Кохма Смирновой Л.Е., и дающая право, в том числе на представление интересов Управления во всех судебных учреждениях, в частности право на производство ряда процессуальных действий при гражданском, административном судопроизводстве.
Кроме того, судья отмечает, что обозначенные заявителем внутренние недостатки в организации деятельности Управления уважительными причинами для пропуска срока обжалования постановления не являются.
Таким образом, уважительных обстоятельств, как объективного, так и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения Управления в суд с жалобой в установленный законом срок, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Смирновой Любови Евгеньевны, действующей в интересах управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.о. Кохма о восстановлении срока обжалования постановления № 18810337140000002137 старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ивановский» Шляпугина В.Г. от 03 апреля 2014 года о назначении административного наказания по ст. 12.34 КоАП РФ, отказать.
Жалобу Смирновой Любови Евгеньевны, действующей в интересах управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.о. Кохма, на постановление № 18810337140000002137 от 03 апреля 2014 года старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ивановский» Шляпугина В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья Ю.А. Гнедин
