Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-1129/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
....... «27» августа 2014года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Степанова С. К.,
при секретаре судебного заседания Черникова Е.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугаев Г.В к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда в ....... о признании права на льготную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я) с исковым заявлением обратился Бугаев Г.В в обоснование указав, что отработал много лет с тяжелыми и вредными условиями труда на драгах .......». В связи с этим [Дата] возникло право на льготную пенсию по старости.
В [Дата] обратился УПФ РФ в ....... РС (Я) с целью на назначение досрочной по старости в соответствии с п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
[Дата] протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в ....... принято решение не засчитывать в специальный стаж периоды работы с [Дата]. по [Дата] на .......» в качестве «.......» так как наименование должности не соответствует Списку [Номер] «производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию возрасту (по старости) на льготных условиях» утвержденных постановлением Кабинета от [Дата]. № .......
С решением комиссии не согласен, считает его незаконным и ущемляющим права на получение досрочной пенсии по старости. Считает, что нет вины в том, что записи в трудовой книжке делались кадровой службой неправильно в период работы на .......».
Просит суд обязать ответчика включить периоды работы из протокола [Номер] от [Дата] период работы на .......» с [Дата]. по [Дата]. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Признать право на получение льготной пенсии. Обязать ответчика назначить льготную пенсию с момента возникновения права.
В судебное заседании истец Бугаев Г.В будучи надлежаще извещенным не явился, по вторичному вызову.
В судебное заседании представитель ответчика УПФ РФ извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так в судебные заседания, назначенные на [Дата]., и [Дата], истец надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ - по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бугаев Г.В к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда в ....... о признании права на льготную пенсию оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству заявителя суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха(Якутия) С.К. Степанов
