Дата принятия: 27 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Макаровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Чиннова Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Чиннов Г.М. обратился в суд с названным заявлением, указав, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: АВТО 1, под управлением водителя Буянова А.А. и АВТО 2 под его управлением. В результате ДТП транспортному средству АВТО 2 причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Буянов А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис Номер ). Страховой компанией случай был признан страховым и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 23 851,62 рубль. Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился в независимую оценочную компанию, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта АВТО 2. Согласно отчету об оценке Номер стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 2 с учетом эксплуатационного износа составляет - 86 081,26 рубль.
Чиннов Г.М. просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу страховое возмещение в размере - 62 229,64 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере - 7 210 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере - 3 000 рублей; расходы на оформление доверенности в размере - 1 000 рублей; штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.
Истец Чиннов Г.М. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании от представителя истца Чиннова Г.М., - Тренькиной О.А., действующей на основании доверенности, представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н.С., действующей на основании доверенности поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Третье лицо Буянов А.А. в судебном заседании не возражал против заключения между сторонами мирового соглашения, с условиями мирового соглашения согласился, против прекращения производства по делу не возражал.
Третье лицо Колесникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца Чиннова Г.М. – Тренькиной О.А. и представителю ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н.С., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Пункт 2 ст. 101 ГПК РФ устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере - 2 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чинновым Г.М., действующим в лице представителя Тренькиной О.А. и представителем ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н. С. по условиям которого:
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области обязуется в течение 14 банковских дней со дня передачи истцом Чинновым Г.М. ответчику вступившего в законную силу определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу Номер выплатить истцу Чиннову Г.М. путем безналичного перечисления на его банковские реквизиты: сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер в размере - 60 000 рублей, составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства АВТО 2, по страховому случаю, произошедшему Дата ; расходы на оплату услуг нотариуса в размере - 1 000 рублей; расходы по оплате услуг по оценке в размере - 7 210 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере - 3 000 рублей; а всего ответчик обязуется выплатить - 71 210 рублей.
Истец Чиннов Г.М. отказывается от требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области по указанному страховому случаю в рамках полиса Номер . Истец Чиннов Г.М. подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п.1 настоящего соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса Номер считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере - 2 000 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Чиннова Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Андрианова
