Дата принятия: 27 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
при секретаре Цуленковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2014 по иску Авдонькина С.А. к Непомнящих М.А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Авдонькин С.А. обратился в суд с иском к Непомнящих М.А. о возмещении ущерба. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес>, где автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Непомнящих М.А. совершил столкновение с моим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Непомнящих М.А., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО МВД России «Черемховский» ГУ МВД России по <адрес>, и постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлена вина Непомнящих М.А. в нарушении требований п. 10.1, п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и согласно которому он был привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. С постановлением но делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Непомнящих М.А согласился, о чем расписался в тексте постановления; постановление вступило в законную силу, не было обжаловано со стороны правонарушителя. С его стороны нарушений ПДД РФ компетентным органом ГИБДД не установлено. Гражданская ответственность Непомнящих М.А., как владельца автомобиля, была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ № В результате столкновения принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения следующих деталей: бампер задний, фонарь задний правый, спойлер бампера, кронштейн бампера правый, глушитель правый, крыло заднее правое, дверь, задняя правая, дверь передняя правая, молдинг двери, накладка порога, накладка крышки багажника, панель задней правой фары, боковая рама правая; арка правого заднего колеса наружная, арка правого колеса заднего внутренняя, балка задняя, лонжерон правый задний, стойка стабилизатора задняя правая, тяга поперечная, рычаг задней подвески, рычаг задней подвески, ниша запасного колеса, накладка задней панели; боковая отделка багажника, облицовка багажника, диск колесный легкосплавный R 16 неоригинальный, шина YОКОНАМА 205/60 R 16. Им была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, которую выполнили оценщики ООО «Экспертно-правовая организация «Веда». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля, составила <данные изъяты>. В целях возмещения причиненных убытков он обратился в ООО «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность Непомнящих М.А. ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату частично платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно решению Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в его пользу подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» недополученная часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. 65 коп.). Разница между причитающимся страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП составляет <данные изъяты> копеек <данные изъяты> копеек). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,931,1072,1064 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст.131-132,88,98 ГПК РФ просит суд взыскать с Непомнящих М.А. стоимость имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> коп., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. и в возмещение оплаченной госпошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании истцом Авдонькиным С.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи отказом от исковых требований.
Представитель истца - адвокат Попов А.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.
Ответчик Непомнящих М.А. и его представитель адвокат Малаева И.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., не возражали против принятия отказа от иска от истца Авдонькина С.А. и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из указанной нормы права следует, что суд принимает отказ от иска, как не противоречащий требованиям закона и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.
В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании письменного заявления истца Авдонькина С.А., суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Авдонькина С.А. к Непомнящих М.А. о возмещении ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39,220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Авдонькина С.А. от иска к Непомнящих М.А. о возмещении ущерба.
Производство по гражданскому делу № по иску Авдонькина С.А. к Непомнящих М.А. о возмещении ущерба прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.И.Никитин
